Legislator Case Law & Legislation
1-06-14998\2 AI generated

1-06-14998\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-14998\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 16.01.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik JULIA VERNIKOVA sekretär SILVI VÄIKMERI juuresolekul prokurör ENELI PAU kaitsja NIINA PETRJAKOVA osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja J.E Tõkend – vahistamine alates 30.10.2006.a. Süüdistuses KarS § 120 järgi. J.E süüdistatakse selles, et tema 31.07.2005.a. Ã...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.01.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

ENELI PAU

kaitsja

NIINA PETRJAKOVA osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

J.E

Tõkend – vahistamine alates 30.10.2006.a.

Süüdistuses KarS § 120 järgi.

J.E süüdistatakse selles, et tema 31.07.2005.a. öösel vastu 01.08.2005.a. lõhkus kirvega korteri ust ning ähvardas korteris olevat I.S-t tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, kusjuures kannatanul oli alust arvata ähvarduse täideviimist.

Seega J.E pani toime tapmise ja tervisekahjustamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Natalia Duškina, J.E ja tema kaitsja Niina Petrjakova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.E

temale KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

Kriminaalasi nr. 1-06-14998

2 O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi J.E KarS § 120 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev 30.10.2006.a.

Tõkend – vahistamine –jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni.

KrMS § 179 alusel välja mõista J.E-lt sundraha 5400 krooni ja KrMS § 175 alusel

kaitsjatasu 3770,10 riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK