1-06-16399\3 · 1-06-16399\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-06- 16399 (06914000092) Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuaril 2007.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokuröri abi Kaitsja vandeadvokaat Külli Aas Talvi Vaske Kriminaalasi R.R

süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.R

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses

KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada R.R KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 19.11.2006.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista R.R-ilt riigituludesse sundraha 500,- krooni, Kaitsjatasud summas 2740,- krooni jätta riigi kanda.

Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777. Asitõendid – Leedu Vabariigi pass V.B nimele ning Estonian Airi lennukipilet V.B nimele, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Tsiviilhagi pole esitatud.

SÜÜDISTUSED JA MENETLUSE KÄIK

R.R on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, sisenedes 19.11.2006.a. reisibussiga Läti Vabariigist Eesti Vabariiki Ikla piiripunkti kaudu, esitas piirikontrolli

teostavale piirivalvurile piiriületuse vormistamiseks isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi,

milline on võltsitud foto vahetamisega, isikuandmete ja masinloetava koodi muutmise teel – Leedu

Vabariigi kodaniku passi V. B nimele. Võltsitud isikuttõendava dokumendi kasutamisega omandas

R.R õiguse väljuda Leedu kodanikuna Eesti Vabariigist, olles eelnevalt vabanenud kohustusest Moldova kodanikuna taotleda sõiduks Eesti Vabariiki ametlikku viisat ning omandanud Leedu Vabariigi passi esitamisega õiguse reisida Eesti Vabariiki viisavabalt.

Samuti süüdistatakse R.R selles, et tema esitas 19.11.2006.a. kella 21.30 ajal Tallinna

Lennujaamas, aadressil Lennujaama tee 2, Tallinn, Eesti Vabariigist lahkumisel piirikontrolli

teostavale piirivalveametnikule piiriületuse vormistamiseks isikut ja kodakondsust tõendava dokumendi, milline on võltsitud foto vahetamise, isikuandmete ja masinloetava koodi muutmise teel – Leedu Vabariigi kodaniku passi V. B nimele, eesmärgiga väljuda Eesti Vabariigist Iirimaale. Võltsitud

isikut tõendava dokumendi kasutamisega omandas R.R õiguse väljuda Leedu Vabariigi

kodanikuna Eesti Vabariigist, olles eelnevalt vabanenud kohustusest Moldova kodanikuna taotleda sõiduks Iirimaale ametlikku viisat ning omandanud Leedu Vabariigi kodaniku passi esitamisega õiguse reisida Iirimaale viisavabalt.

Seega R.R võltsitud dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

15.12.2006.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Külli Aas, süüdistatav R.R ning tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav R.R , et on süüdistustest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud

kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides.

Seega tuleb R.R temale esitatud süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Arvestades süüdistatava varalist seisundit temalt väljamõistmisele menetluskulud tuleb osaliselt jätta riigi kanda.

Violetta Kõvask Kohtunik