1-06-15112\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-15112 (06257000301) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi

A.E süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav A.E – elukoht *, isikukood *, *, *, emakeel

* keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 1 korral: 19.07.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 424

järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ning

lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Väärteomenetluse korras karistatud 2 korda: 1) 26.04.2004

Põhja PP LJO poolt Liiklusseaduse §7417

järgi rahatrahviga 180

krooni, mis on tasutud 07.06.2004; 2) 15.10.2006 Põhja PP LJO poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 16.10.2006. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere 1. Süüdi mõista A.E KarS § 424 vangistusega 4 kuud. järgi ja karistada teda (neli) KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.E kinnipidamine 21.04-22.04.2006

s.o. 2 päeva ja (kolm) (kakskümmend ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 3 kuud 28 kaheksa) päeva.

2.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus A.E suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui A.E (kaheksateist) jooksul ei 18 kuulise katseaja pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.

Määrata A.E katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

Ärakiri 1-06-15112 2 juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev s.o 17.01.2007.a. 5.

Kui A.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.

Tühistada A.E suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7. lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (kuueks) 6 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

8. Välja mõista A.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-15112 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada)

- (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) määratud kaitsjale makstud tasu 1646 krooni 10 senti.

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

9. Välja mõista A.E-lt Lääne Politseiprefektuuri kasuks alkoholi ekspertiisi tasu

274 krooni (kakssada seitsekümmend neli) /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800068619/. 10. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus A.E

süüdistatakse selles, et tema, olles 19. juulil 2004.a Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 alusel karistatud vangistusega 2 kuud tingimuslikult 18 kuulise katseajaga ja lisakaristusega

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, juhtis 21.04.2006.a kella 22.12 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee 53. kilomeetril isiklikku sõiduautot

Ärakiri 1-06-15112 3 AUDI 80 registreerimisnumbriga 677 ANV joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi,

millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse A.E selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus A.E-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus neli kuud vangistust. karS §

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21-22.04.2006 s.o. 2 päeva karistusaja hulka,

ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74, 75 sätete alusel vabastada

süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere A.E kaitsmise eest makstud tasu 1646 krooni 10 senti. Ekspertiisikulud

on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks A.E-le teostatud alkoholi ekspertiis (tl 60-62) maksumusega 274 krooni s.o visiidimaks 30 krooni, eriarsti vastuvõtt 123 krooni ja alkoholi ekspertiis 121 krooni, millised kulud on Lääne Politseiprefektuur tasunud SA-le Läänemaa Haigla.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige

Ärakiri 1-06-15112 4