1-06-7286\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-7286

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7286 (06231700380 ja 06231500453)

Kohtunik Raivo Einula (92)

Sekretär Moonika Rubizova

Tõlk Marek Litnevski

Prokurör Peeter Pool Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi lühimenetluses

U.P, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani uuesti toime järgmised kuriteod:

1) 03.01.2006.a. kella 07.01 paiku tungis välisukse

lõhkumise teel T. T eramajja, ning võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil OÜ D-le kuuluva nurgasae MAKITA LS 1040 F, väärtusega 4000,00 krooni, viis majast välja ning seejärel müüs maha;

2) ajavahemikul 05.02.2006.a. kella 23.30-st kuni

06.02.2006.a. kella 07.25-ni tungis läbi

lukustamata välisukse eramajja, ja võttis sealt

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil M. P-le kuuluvat vara

koguväärtusega 4350,00 krooni: mobiiltelefoni

NOKIA 8310, väärtusega 3000,00 krooni,

sularaha kogusummas 150,00 krooni, koti

Kriminaaltoimik 1-06-7286

- 2 -

väärtusega 300,00 krooni, rahakoti väärtusega 300,00 krooni, juhiload M. P nimele, ID-kaardi

M. P nimele, Hansapanga pangakaardi M. P

nimele, uste avamise magnetkaardi ilma

maksumuseta, naiste nahast kindad väärtusega

600,00 krooni, võtmed maksumuseta,

mitmesugused kliendikaardid maksumuseta,

sõiduauto Citroen Saxo reg nr XXX XXX

tehnilise passi, liikluskindlustuse, AS-ile I

kuuluva sülearvuti HP NX9005 koos

lisavarustusega /Caselogic NCVI kott ja videokaart/, koguväärtuses 27 650,50 krooni ja H OÜ-le kuuluv digitaalfotoaparaat Sony koos

kaamerakoti ja mälukaardiga koguväärtusega 9590,00 krooni, seejärel lahkus koos varastatud

esemetega eramajast, millega tekitas M. P-le varalise kahju;

3) ajavahemikul 17.02.2006.a. kella 20.00 kuni

20.02.2006.a. kell 10.00 tungides aknaklaasi

eemaldamise teel eramu abiruumi ja võttes

sealt ära M. M-le kuuluvat vara: 4 auto Mitsubishi suverehvi väärtusega a´2000 krooni,

koguväärtusega

8000 krooni, 4 auto Wolksvagen Polo suverehvi väärtusega a´1100

krooni, koguväärtusega

4400 krooni,

mootorsae väärtusega 9700 krooni,

murutrimmeri väärtusega 5500 krooni, auto

katuseboksi väärtusega 6000 krooni, kirve

väärtusega 500 krooni, kokku vara 34 100

krooni väärtuses, millega tekitas M. M-le varalise kahju;

4) 13.07.2006.a. kella 06.30 paiku pani toime

tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, võttes ära eramu hoovis asuvast

lahtisest kuurist B. N-le kuuluva muruniiduki väärtusega 5500 krooni, aiakäru väärtusega 350 krooni, kokku vara 5850 krooni väärtuses.

Seega U.P isikuna, kes on varem toime

pannud varguse, pani toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

sissetungimisega, milline kuritegu kvalifitseeritakse KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi. Süüdistatav

U.P

Kriminaaltoimik 1-06-7286

- 3 - Kaitsja

vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4,

Kohus o t s u s t a s:

1.Tunnistada U.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi: 1.1.03.01.2006 eramus toime pandud OÜ-le D kuuluva nurgasae Makita LS 1040 varguses; 1.2.05.02.2006 ajavahemikul kella 23:30 kuni 06.02.2006 kella 07:25 eramus M. P-le, OÜ-le H ja I AS-le kuuluvate esemete varguses, 1.3.17.02.2006 ajavahemikul kella 20:00 kuni 20.02.2006 kella 10:00 eramus toime pandud M. M-le kuuluvate esemete varguses

ja karistada teda nende kuriteoepisoodide eest vangistusega kolm aastat.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel nende kuriteoepisoodide eest mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes nimetatud kuriteoepisoodide eest U.P-le lõplikuks karistuseks vangistuse tähtajaga 2 /kaks/ aastat.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 kohaselt mõista U.P-le liitkaristus käesoleva otsuse

resolutsiooni punkti 1 järgi mõistetud karistuse ja U.P-le Harju Maakohtu

27.04.2006 a otsusega (toimik nr 1-05-737) mõistetud lõpliku karistuse (so kaks kuud vangistust) liitmisel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Liitkaristuseks mõista kaks aastat ja kaks kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 kohaselt arvestada varasema kohtuotsusega (so 27.04.2006 otsusega) mõistetud lõplik karistus (so kaks kuud vangistust), mis on U.P poolt ära kantud,

lõplikust karistusest (so kahe aasta ja kahe kuu pikkusest vangistusest) maha, lugedes lõplikuks karistuseks käesoleva resolutsiooni punkti 1 kohaselt mitme kohtuotsuse järgi kaks aastat vangistust.

2. Tunnistada U.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi 13.07.2006 kella 06:30

paiku kuurist toime pandud B.N-le kuuluvate muruniiduki ja aiakäru varguses ja karistada teda vangistusega kuus kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel selle kuriteoepisoodi eest mõistetavat põhikaristust ühe

kolmandiku võrra, mõistes nimetatud kuriteoepisoodi eest U.P-le lõplikuks karistuseks vangistuse tähtajaga 4 /neli/ kuud.

3. Lõplikuks karistuseks KarS § 64 lg 1 kohaselt, suurendades käesoleva otsuse resolutsiooni

punktis 1 tähendatud kuriteoepisoodide eest mõistetud lõplikku karistust (so kaks aastat

vangistust) käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 2 mõistetud karistuse (so neli kuud vangistust) võrra.

Lõplikuks karistuseks, mis tuleb ära kanda, mõista U.P-le kaks aastat ja neli kuud vangistust.

4. KarS § 74 lg 1 ja lg 2 sätteid rakendades määrata, et mõistetud kahe aasta ja nelja kuu pikkusest vangistusest tuleb koheselt ära kanda vangistus tähtajaga neli kuud

.

Kriminaaltoimik 1-06-7286

- 4 -

Ülejäänud, karistuse osa (so kaks aastat vangistust) ei pöörata täitmisele, kui U.P

ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab temale katseajaks kooskõlas KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS §74 lõigetest 4 – 6 ei tulene teisiti.

Katseajaks määrata U.P-le kolm aastat ja seda arvestada alates päevast, kui U.P

vabaneb käesoleva otsusega mõistetud reaalsele ärakandmisele kuuluva nelja kuu pikkuse vangistuse ärakandmiselt. Katseajaks allutada U.P Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 on käitumiskontrolli ajal U.P kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada U.P mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

5.U.P suhtes kohaldatud tõkend jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata.

Kriminaaltoimik 1-06-7286

- 5 -

6. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistus karistusaja hulka. Käesoleva kohtuotsusega

U.P-le mõistetud reaalsele ärakandmisele kuuluva karistuse aja (so neli kuud

vangistust) kulgemist arvestada alates U.P vahistamisest (kinnipidamisest) käesolevas kriminaalasjas, so alates 11. oktoobrist 2006.

7. Välja mõista menetluskuludena U.P-lt riigituludesse: sundraha 5400,00 krooni /viis tuhat nelisada krooni/; määratud kaitsja tasu 2920,50 krooni /kaks tuhat üheksasada kakskümmend krooni ja viiskümmend senti/; ekspertiisikulud 8050,00 krooni /kaheksa tuhat viiskümmend krooni/.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

8. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ja mõista U.P-lt kuriteoga tekitatud kahju katteks välja:

M. P kasuks 3150 /kolm tuhat ükssada viiskümmend/ krooni; I AS kasuks 27 650 /kakskümmend seitse tuhat kuussada viiskümmend/ krooni ja 50 senti, H OÜ kasuks 9590 /üheksa tuhat viissada üheksakümmend/ krooni, OÜ D kasuks 4000 /neli tuhat/ krooni; T. T kasuks 10 000 /kümme tuhat/ krooni, M. M kasuks 17 466 /seitseteist tuhat nelisada kuuskümmend kuus/ krooni.

E d a s i k a e b a m i s e k o r d

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks

kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule.

Apellatsioonkaebuse esitamisest on süüdimõistetul õigus loobuda kirjaliku avalduse esitamisel vahetult pärast kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamist.

Süüdimõistetu kaitsja võib apellatsioonkaebuse esitamisest loobuda üksnes süüdimõistetu kirjalikul nõusolekul. Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.

Raivo Einula

Kriminaaltoimik 1-06-7286

- 6 - Kohtunik