1-06-16436\6 · 1-06-16436\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-16436

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-16436 (06257000594) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi J.R süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

J.R – elukoht *, isikukood *, *, * haridus,

emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 1 kord: 25.05.2006 Haapsalu PJ poolt

Liiklusseaduse § 7419

alusel rahatrahviga 9 000 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista J.R KarS § 424 karistada vangistusega 4 kuud. järgi ja (neli)

2. suhtes tingimuslikult kohaldamata Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus J.R-i

ning määrata, et mõistetud ära kandmata 4 (nelja) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui J.R

(kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 18 kuulise katseaja talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata J.R talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS

§ 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Ärakiri 1-06-16436

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 15.01.2007.a. 5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui J.R kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada J.R-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7. lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.R-ilt õigus (kuueks)

6 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

8. Välja mõista J.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-16436 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada) - (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus)

määratud kaitsjale makstud tasu 1646 krooni 10 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 9. Välja mõista Lääne Politseiprefektuuri kasuks J.R-ilt alkoholi ekspertiisi tasu

321 krooni (kolmsada kakskümmend üks) /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800068619/. 10. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

J.R-i süüdistatakse selles, et tema olles 25. mail 2006.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel karistatud rahatrahviga 9 000 krooni,

milline on tasumata, juhtis, 27. augustil 2006.a kella 20.46 ajal Lääne maakonnas Martna vallas

Haapsalu-Laiküla maantee 34. kilomeetril endale kuuluvat sõiduautot Ford Escort

registreerimisnumbriga 126 AOY joobeseisundis (laboratoorne uuring etüülalkoholile veres 2,77 promilli), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis, põhjustades Lääne maakonnas Martna vallas Haapsalu-Laiküla maantee 34. kilomeetril varalise kahjuta liiklusõnnetuse.

Eeltoodu alusel süüdistatakse J.R-i selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri 1-06-16436 Prokuröri poolt kohtus J.R-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate

kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus neli kuud vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.R-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild J.R-i kaitsmise eest makstud tasu 1646 krooni 10 senti. Ekspertiisikulud

on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks J.R-ile teostatud alkoholi ekspertiis (tl 64-66) maksumusega 321 krooni s.o

visiidimaks 30 krooni, eriarsti vastuvõtt 123 krooni, alkoholi ekspertiis 121 krooni ja

gaaskromatograafiline uuring üks parameeter 47 krooni, millised kulud on Lääne PP SA-le Läänemaa Haigla tasunud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige