Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-04-57\1 AI generated

4-04-57\1 · 4-04-57\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-04-57\1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 4-2425/04 Otsuse kuupäev 12. jaanuar 2007.a Kohtunik Eha Popova Kohtuasi Kalju Puhtla väärteoasjas Asja läbivaatamise kuupäev 12. jaanuar 2007.a Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107 lg 2 1. Lõpetada Kalju Puhtla suhtes väärteomenetlus VtMS § 29 lg 2 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Edasika...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-04-57\1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-2425/04 Otsuse kuupäev

12. jaanuar 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Kalju Puhtla väärteoasjas Asja läbivaatamise kuupäev 12. jaanuar 2007.a

Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107 lg 2 1. Lõpetada Kalju Puhtla suhtes väärteomenetlus VtMS § 29 lg 2 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Linnakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD 1. 03.12.2004.a. koostati väärteoprotokoll nr 700291, mille kohaselt K. Puhtla 02.12.2004.a. Tallinnas Pärnu maantee 76 juures juhtis mootorsõidukit MB E 240, puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis, juhtimisõigust tõendav dokument ja sõiduki registreerimistunnistus . Väärtegu on kvalifitseeritud LS § 74-1 lg 2, 74-35 lg 1 ja LKindlS § 66-1 lg 1 järgi.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Karistusseadustiku § 81 lg 3 sätestab, et väärtegu on aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Käesoleva asja materjalidest ei nähtu väärteo aegumistähtaja kulgemise peatumise alustele (KarS § 81 lg 7) vastavaid asjaolusid. Seega aegus K. Puhtla väärtegu 02.12.2006.a., mistõttu menetlus väärteoasjas tuleb lõpetada.

Eha Popova Kohtunik