1-06-14336\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15.01.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Külli Aasa kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja O.R - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

O.R

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13.06.2006.a. kella 12:40 paiku AS-i T K kaupluses T K võtta passikaaned hinnaga 179 EEK-i, pannes kaaned oma passile ümber ning möödudes kassadest, läbis turvaväravad, kuid kauba eest jättis tasumata. Kuritegu jäi

lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassadest möödumist ja turvaväravate läbimist kinni turvatöötaja poolt.

Seega O.R, isikuna kes on varem toime pannud varguse, uuesti püüdis varastada, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi.

Kohtuistungil üle kuulatud seletas, et on süüdistusest aru süüdistatavana O.R

saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja Liis Toomsalu asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid:

• AS-si T K avaldust ja õigusrikkuja kinnipidamise akti nr. 143/06 13.06.2006.a., millest

nähtub, et 13.06.2006.a. kella 12:40 paiku AS-i T K peeti kinni O.R, kelle

juurest avastati T K-st ebaõigel teel omandada üritatud kaup: passikaaned, maksumusega 179.-EEK-i (t.l. 2 – 2 pö.); .

• poolt 13.06.2006.a. ja 19.06.2006.a. antud ütlusi kahtlustatava O.R selle kohta, et 13.06.2006.a. kella 12.05 paiku läks ta V K esimesele korrusele, et osta endale

passi kaaned. Kui ta leidis passi kaaned, proovis ta neid kaasi oma passile ja läks kassat Kriminaalasi nr. 1-06-14336

2 otsima. Kaaned jäid tema passi peale. Tahtis veel vaatama minna meeste päikese prille, kuid turvamehed pidasid teda teisel korrusel, seal kus müüakse naiste riideid, kinni ja toimetasid turvaruumi. Turvaruumis võtsid nad tema passilt kaaned ja kutsusid politsei. (t.l. 4 – 7, 8 - 9);

• tunnistaja K. K poolt 13.06.2006.a. antud ütlusi selle kohta, et olles tööl 13.06.2006.a. T K

M-s, kui ta kella 12.30 ajal märkas rahakottide aluse juures noormeest halli nokamütsi ja sinise jopega. №ormees vaatas rahakotte ja passi kaani. Ta nägi kuidas noormees võttis oma

passi ja pani sellele kaaned ümber, hoidis passi käes ja liikus aluste juurest ära. Seejärel liikus ta teisele poole saali ja vaatas päikese prille. Kassadest möödus noormees passikaante

eest tasumata. Kaubamajast väljumisel peeti noormees kinni ja toimetati turvakontrolli teostamiseks turvaruumi. Turvaruumis turvakontrolli käigus olid noormehe käes passi ümber meeste osakonnast pärit passikaaned. hinnaga 179.-EEK-i. (t.l. 10 – 10 pö);

• asitõendi vaatlusprotokolli millelt on näha kuidas 13.06.2006.a. kella 12:31:00 ajal kaupluse T K naisteriiete osakonnas mööda vahekäiku liigub O.R. Kõndimise ajal hoiab O.R oma vasakus käes musta värvi passikaasi. O.R liigub mööda vahekäiku kaupluse T K väljapääsu suunas, mis jääb V K poole. Kella 12:31:38 ajal väljub O.R kauplusest T K, läbides turvaväravad. Kauplusest T K järgneb talle

turvatöötaja, kes O.R kinni peab ja tagasi kauplusesse toob. Siis annab see

turvatöötaja O.R üle teisele turvatöötajale, kellega koos O.R kaupluses edasi liigub.(t.l. 26);

• jt. kriminaalasja materjale.

Kohus, kuulanud ära süüdistatava kohtus antud süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas AS-si T K avaldust

ja õigusrikkuja kinnipidamise akti nr. 143/06 13.06.2006.a. ., millest nähtub, et 13.06.2006.a. kella 12:40 paiku AS-i T K-s peeti kinni O.R, kelle juurest avastati T K-st ebaõigel teel omandada üritatud kaup: passikaaned, maksumusega 179.-EEK-i; asitõendi

vaatlusprotokolli millelt on näha kuidas 13.06.2006.a. kella 12:31:00 ajal kaupluse T K

naisteriiete osakonnas mööda vahekäiku liigub O.R. Kõndimise ajal hoiab O.R oma vasakus käes musta värvi passikaasi. O.R liigub mööda vahekäiku kaupluse T K väljapääsu suunas, mis jääb V K poole. Kella 12:31:38 ajal väljub O.R

kauplusest T K, läbides turvaväravad. Kauplusest T K järgneb talle turvatöötaja, kes O.R kinni peab ja tagasi kauplusesse toob. Siis annab see turvatöötaja O.R üle teisele turvatöötajale, kellega koos O.R kaupluses edasi liigub ning

süüdistatava O.R poolt kohtuistungil antud süüd tunnistavaid ütlusi

selle kohta, et kõik oli

nii nagu on kirjas süüdistuses, samuti tunnistaja K. K poolt kohtueelsel menetlusel antud O.R süüd kinnitavaid ütlusi

selle kohta, et olles tööl 13.06.2006.a. T K M-s, kui ta kella 12.30 ajal märkas rahakottide aluse juures noormeest halli nokamütsi ja sinise jopega.

№ormees vaatas rahakotte ja passi kaani. Ta nägi kuidas noormees võttis oma passi ja pani sellele kaaned ümber, hoidis passi käes ja liikus aluste juurest ära. Seejärel liikus ta teisele poole

saali ja vaatas päikese prille. Kassadest möödus noormees passikaante eest tasumata.

Kaubamajast väljumisel peeti noormees kinni ja toimetati turvakontrolli teostamiseks

turvaruumi. Turvaruumis turvakontrolli käigus olid noormehe käes passi ümber meeste osakonnast pärit passikaaned. hinnaga 179.-EEK-i.

et Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on leidnud tõendamist, et O.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 13.06.2006.a. kella 12:40 paiku AS-i T K kaupluses T K võtta passikaaned hinnaga 179 EEK-i, pannes kaaned oma passile ümber ning möödudes kassadest,

läbis turvaväravad, kuid kauba eest jättis tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti peale kassadest möödumist ja turvaväravate läbimist kinni turvatöötaja poolt, seega O.R isikuna kes on varem toime pannud varguse, uuesti püüdis varastada, alustades

vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra

vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil O.R ning

3

süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud O.R käitumine õigesti ning kohtueelsel menetlusel on

kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi ettenähtud kuriteona.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat O.R

on varem ühel korral kriminaal korras karistatud.(t.l. 12 –

15, 20 - 21). Süüdistatavat O.R on varem korduvalt karistatud väärtegude

toimepanemise eest.(t.l. 12 – 15, 16 - 17). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud teise astme kuriteo. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega

ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanule varalist kahjut tekitatud ei ole, siis asub kohus seisukohale,

et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda O.R KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi 45 /neljakümne viie/ päevase vangistusega.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 30 /kolmkümmend/ päeva. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.R ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata O.R katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada O.R-ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD – plaat koos videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

O.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1831.95.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

4 nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. O.R-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 5400.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: