1-06-15161\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-15161

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15161 (05231600620)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Prokuröri abi Ille Mardo Kriminaalasi

O.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.A Kaitsja

Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi O.A KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 /kuus/ kuud. KarS§ 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 14.11.2006- 15.11.2006.a see on 2 päeva, mistõttu ärakandmisele kuuluv karistus aeg on vangistus 5 /viis/ kuud ja 28 päeva.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 6 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui O.A ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §

75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab O.A-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 08. jaanuar 2007a.

2. Süüdistatava O.A suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

3. Välja mõista menetluskuludena O.A-lt riigituludesse: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ ja tasu õigusabi eest 2365.90 /kaks tuhat kolmsada kuuskümmend viis krooni ja 90 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Mõista O.A-lt välja OÜ Promenum kasuks tsiviilhagi 750.- krooni /seitsesada viiskümmend krooni/ a/a 221011943168 Hansapangas kood 767.

5. Asitõend: CD plaat, hoida kriminaalasja juures.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia

kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 15.01.2007a).

Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta:

O.A on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna kokkuleppe järgi selles, et tema 02.02.2005.a. kella 23:46 ajal OÜ-le P kuuluvas ööklubis P baarist varastas 1 liitrise pudeli alkohoolset jooki Viru Valge Perry väärtusega 750.- krooni. Oma sellise tegevusega, O.A, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritav kuritegu – vargus.

Vastavalt 24.11.2006. prokuröri abi Ille Mardo, süüdistatav O.A ja tema kaitsja Liis

Toomsalu vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava O.A karistamist KarS § 424 järgi ettenähtud tegude toimepanemises karistuseks vangistus 6 kuud. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele kui süüdistatav 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid.

O.A-le selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et O.A enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. O.A on toime pannud süüvõimelisena teise astme kuriteo. Kuriteo tõendamiseseme faktilised asjaolud on esitatud tõenditega tõendatud tunnistaja K.K ütluste, videosalvestise ja süüdistatava enda ütlusrtega tõendatud ja kokkulangevad. Kuriteole

on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 199 lg 2 p 4 järgi karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus.. Süüdistatav on varem

kahel korral kohtulikult karistatud, tal on olemas töökoht. Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi on OÜ P poolt esitatud 750.- krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja tasu sundraha) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga

alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni.

Katrin Puhkason Kohtunik