1-06-15247\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-15247 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma Kriminaalasi B.J-i ja J.R süüdistusasi KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatavad B.J, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel ...
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
K O H T U O T S U S
k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-15247 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma
Kriminaalasi B.J-i ja J.R süüdistusasi KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatavad
B.J, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel eesti keel, kindla töökohata, varem kolmel korral karistatud J.R, EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, varem ühel korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada B.J järgi ja karistada teda
KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 1(ühe) kuu vangistusega.
Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.02.2006.a. otsusega
mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 30 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust.
2
KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus 28.10.-29.10.2006.a., so 2 päeva karistusaja hulka. Seni ärakandmata karistus seega 1(üks) kuu ja 28 päeva vangistust.
Vastavalt KarS § 66 lg.1 so 20 päeva kalendrikuus. Kogu määrata vangistuse kandmine ositi, mõistetud karistuse ärakandmine peab toimuma vähemalt 1(ühe) aasta jooksul.
Süüdi tunnistada J.R järgi ja karistada teda
KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 1(ühe) kuu vangistusega.
Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 5.09.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4(neli) kuus vangistust.
KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus 28.10.-29.10.2006.a. karistusaja hulka.
Seni ärakandmata karistus on seega 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
KarS § 66 lg.1 alusel , so 10 päeva kalendrikuus (viimase osa määrata vangistuse kandmine ositi pikkuseks 8 päeva). Kogu mõistetud karistuse ärakandmine peab toimuma 1(ühe) aasta jooksul.
Välja mõista riigi tuludesse sundraha B.J-ilt (viis tuhat nelisada) krooni ja J.R-ilt 5400
(viis tuhat nelisada) krooni ning õigusabikulud B.J-ilt (kaks tuhat 5400 2807 kaheksasada seitse) krooni ja 80 senti ja J.R-ilt (kaks tuhat viissada viiskümmend 2552 kaks) krooni ja 90 senti.
Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul
Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord
Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega
seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva
jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud,
tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates
päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 11.01.2007.a.
Süüdistuse ja kokkuleppe sisu
B.J-i ja J.R süüdistatakse selles, et nemad ööl vastu 28.10.2006.a. kella 1.00 paiku varastasid Raikküla vallas Raikküla Farmer OÜ töökoja territooriumil asuvast viilhallist lõiketangidega viilhalli ukse tabaluku eemaldamise teel roostevabast terasest neljakandilise mahuti väärtusega 6300 krooni. B.J-i tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 järgi kui võõra vallasasja äravõtmine selle omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi, milline oli
3 toime pandud grupis ja sissetungimisega. J.R tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 järgi kui grupiline ja sissetungimisega seotud vargus.
23.11.2006.a. on süüdistatavad, nende kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkulepped, mille kohaselt viimane nõuab B.J-i süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 järgi, J.R süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ja nende
karistamist ühekuulise vangistusega, millele tuleb liita mõlemale süüdlasele varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa.
Kohtu seisukoht
Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud
vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik.
Kohtunik: Anne Randjärv