Legislator Case Law & Legislation
1-06-15247\4 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.15247.1022 AI generated

1-06-15247\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-15247\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-15247 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma Kriminaalasi B.J-i ja J.R süüdistusasi KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatavad B.J, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel ...

Legislator headnote

AI generated
1-06-15247\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: jaanuar 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-15247 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma Kriminaalasi B.J-i ja J.R süüdistusasi KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatavad B.J, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel ... «Kriminaalasi B.J-i ja J.R süüdistusasi KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatavad»

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing right to legal counsel representative standing lack of standing of complainant procedural rights violations defamation proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

k o k k u l e p p e m e n e t l u s e s EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2007. a Raplas Kriminaalasja number 1-06-15247 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Kohtuistungi sekretär Inge Põlma

Kriminaalasi B.J-i ja J.R süüdistusasi KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 järgi Prokurör Milvi Pruus Süüdistatavad

B.J, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel eesti keel, kindla töökohata, varem kolmel korral karistatud J.R, EV kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, varem ühel korral karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.J järgi ja karistada teda

KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 1(ühe) kuu vangistusega.

Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 20.02.2006.a. otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 30 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 2(kaks) kuud vangistust.

2

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus 28.10.-29.10.2006.a., so 2 päeva karistusaja hulka. Seni ärakandmata karistus seega 1(üks) kuu ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 66 lg.1 so 20 päeva kalendrikuus. Kogu määrata vangistuse kandmine ositi, mõistetud karistuse ärakandmine peab toimuma vähemalt 1(ühe) aasta jooksul.

Süüdi tunnistada J.R järgi ja karistada teda

KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 1(ühe) kuu vangistusega.

Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 5.09.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 4(neli) kuus vangistust.

KarS § 68 lg.1 alusel arvata eelvangistus 28.10.-29.10.2006.a. karistusaja hulka.

Seni ärakandmata karistus on seega 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 66 lg.1 alusel , so 10 päeva kalendrikuus (viimase osa määrata vangistuse kandmine ositi pikkuseks 8 päeva). Kogu mõistetud karistuse ärakandmine peab toimuma 1(ühe) aasta jooksul.

Välja mõista riigi tuludesse sundraha B.J-ilt (viis tuhat nelisada) krooni ja J.R-ilt 5400

(viis tuhat nelisada) krooni ning õigusabikulud B.J-ilt (kaks tuhat 5400 2807 kaheksasada seitse) krooni ja 80 senti ja J.R-ilt (kaks tuhat viissada viiskümmend 2552 kaks) krooni ja 90 senti.

Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul

Rahandusministeeriumi arvele nr.10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Tähtaegselt mittetasumise korral saadab kohus otsuse kohtutäiturile sundtäitmiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsust saab vaidlustada vaid menetlusnormide rikkumisega

seoses, teatades sellest Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui teade on tehtud,

tuleb apellatsioonkaebus vormistada 15 päeva jooksul alates

päevast, kui kohtuotsus oli kohtus kättesaadav, so alates 11.01.2007.a.

Süüdistuse ja kokkuleppe sisu

B.J-i ja J.R süüdistatakse selles, et nemad ööl vastu 28.10.2006.a. kella 1.00 paiku varastasid Raikküla vallas Raikküla Farmer OÜ töökoja territooriumil asuvast viilhallist lõiketangidega viilhalli ukse tabaluku eemaldamise teel roostevabast terasest neljakandilise mahuti väärtusega 6300 krooni. B.J-i tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 järgi kui võõra vallasasja äravõtmine selle omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi, milline oli

3 toime pandud grupis ja sissetungimisega. J.R tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.7 ja 8 järgi kui grupiline ja sissetungimisega seotud vargus.

23.11.2006.a. on süüdistatavad, nende kaitsja ja ringkonnaprokuröri abi sõlminud kokkulepped, mille kohaselt viimane nõuab B.J-i süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja 8 järgi, J.R süüditunnistamist KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ja nende

karistamist ühekuulise vangistusega, millele tuleb liita mõlemale süüdlasele varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa.

Kohtu seisukoht

Kohus, nõustudes kokkulepitud karistusega leiab, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

vastavaid menetlusnorme ja väljendunud kohtualuse tõeline tahe, mistõttu on kokkulepe seaduslik.

Kohtunik: Anne Randjärv