1-06-16167\5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-16167

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-16167 (05257000528) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi O.B süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

O.B – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel *

keel, *, karistatus - kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1)

16.06.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel

vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2) 14.10.2005

Lääne Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, § 199 lg 2 p 4, 5 alusel vangistusega 6 kuud katseajaga 19 kuud. Väärteomenetluse korras 9 korda karistatud: 1) 10.06.2001 Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg

1 alusel rahatrahviga 1 060 krooni, milline on tasutud; 2)

08.04.2002 Haapsalu PJ poolt HÕS § 144 alusel rahatrahviga 60 krooni, milline on tasutud; 3) 28.03.2002 Lääne PP poolt HÕS § 1031 lg 2 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, milline on tasutud; 4)

05.04.2002 HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 1 800 krooni, milline on tasutud; 5) 09.04.2002 Lääne PP poolt HÕS § 101 lg 1, §106 lg 2 alusel rahatrahviga 3000 krooni, milline on tasutud; 6) 16.07.2002 Lääne PP poolt HÕS § 921 lg 2, § 922 lg1, § 1061 lg 3, § 96 lg 2, § 101 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni, milline on

tasutud; 7) 04.07.2003 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, milline on tasutud; 8) 14.08.2003 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni, milline

on tasutud; 9) 14.08.2003 Lääne PP poolt O.B

seaduse § 661

lg 3 ja LS § 741

lg 1 alusel rahatrahviga 4 800 krooni, milline on Lääne Maakohtu 15.07.2003 otsusega asendatud

arestiga 8 päeva, täitmise lõpp 24.07.2004.a. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Ärakiri 1-06-16167 Kaitsja Advokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista O.B KarS § 424 karistada rahalise karistusega 300

järgi ja (kolmsada) päevamäära s.o 15 000 krooni. (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) (viisteist tuhat) Mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas 10220034796011

või Hansapangas 221023778606, viitenumber 4100064858. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-16167, rahaline karistus.

3. suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse Tühistada O.B jõustumist. 4. O.B-lt

9 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheksaks)

kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

5. Välja mõista O.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu määratud kaitsjale makstud tasu 2070 krooni 90 senti / (kaks tuhat seitsekümmend) tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606

Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-16167, kaitsjatasu)/.

. Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik 6

tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 7. Saata kohtuotsus peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. 8. Saata kohtuotsus peale jõustumist Ergo Kindlustuse AS-le.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus O.B süüdistatakse selles, et tema olles 16. juulil 2002.a Lääne Politseiprefektuuri poolt HÕS § 96 lg 2 alusel karistatud rahatrahviga 6 000 krooni, milline on tasutud, juhtis 30. juulil 2005.a kella

20.00 ajal Lääne maakonnas Oru vallas Linnamäe küla siseteel Oru Vallavalitsuse suunas Regina Soots’ile kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot Audi 100 registreerimisnumbriga 339 AHU joobeseisundis (0,64 mg/l), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus O.B § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis, põhjustades

Lääne maakonnas Oru vallas Linnamäe küla siseteel varalise kahjuga liiklusõnnetuse summas 42 959 krooni, mille tasus täies ulatuses ERGO Kindlustuse AS.

Eeltoodu alusel süüdistatakse O.B selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri 1-06-16167

Prokuröri poolt kohtus O.B-le nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus rahalist karistust 300 päevamäära, s.o 15 000 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks O.B-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas.

Käesolevas kriminaalasjas arutatav tegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, mistõttu käesoleva kohtuotsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild O.B kaitsmise eest makstud tasu 2070 krooni

90 senti.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige