1-06-14765\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tallinn, 11. jaanuar 2007

Harju Maakohus, koosseisus: kohtunik Raivo Einula, sekretäri Merily Mets, tõlgi Marek Litnevski juuresolekul, prokuröri Dmitri Teplõhh, kaitsjate Juho-Enn Aule ja Vello Johanson osavõtul

vaatas 11.01.2007 avalikul istungil Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas Tallinnas Liivalaia 24 lihtmenetluses läbi kriminaalasja

N.E

süüdistuses järgi ning KarS § 25 lg 2 ja § 316

NIKOLAI LYUBEEV süüdistuses järgi. KarS § 25 lg 2, § 22 lg 3 ja § 316

Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid,

l e i d i s:

Kriminaalasjas on süüdistus esitatud N.E-le selles, et tema pani asitõendi kõrvaldamise katse

eesmärgiga takistada kuriteona karistatava teona olemasolu või selle puudumise või muude tõendamiseseme asjaolude tuvastamist järgmiselt: Maksuja Tolliameti Uurimisosakonna Põhja IV talitus menetleb kriminaalasja nr 05930000254, milles alustati menetlust 17.11.2005.a KarS § 386 lg 1 tunnustel selles, et OÜ L poolt on jäetud tähtpäevaks esitamata käibedeklaratsioonid, mille tulemusel jäi maksudena laekumata üle 500 000 krooni.

Nimetatud kriminaalasja raames toimus 26.05.2006.a. Tallinnas, Narva mnt 9j Maksuja Tolliameti ruumides N.E juuresolekul pakendite avamine, et viia läbi eeltoodud esemete vaatlus. Vaatluse viis

läbi Maksu – ja Tolliameti Uurimisosakonna analüüsi ja koordinatsiooni talituse vaneminspektor R. P,

juures viibis Maksuja Tolliameti tõlk J. L. R. P avas pakendid, kuhu oli pakendatud mustade nahkkaantega märkmik, flopi diskett ja mälupulk. Mälupulga pakend kandis pitserit nr 000171363. Antud

esemed asetas R. P lauale. Vahetult peale pakendite avamist teatas N.E, et tal on halb ja palus

vaneminspektoril tuua vett. R. P lahkus ruumist ning tõlk ja N.E jäid ruumi kahekesi. Peale R. P lahkumist võttis N.E vasaku käega jope taskust musta värvi mälupulga ja asetas selle kirjutuslauale, samal ajal võttis N.E parema käega kirjutuslaual oleva mälupulga ja pani selle vasaku jala sokisäärde.

Mõne aja pärast tuli R. P veeklaasiga tagasi ja ulatas selle N.E-le. Seejärel teostas R. P USB mälupulga ja flopi vaatluse. Vaadeldud USB mälupulga tunnusteks oli My Flash 548DAHG, kuigi 26.04. 2006.a. pakendati pitseriga nr 000171363 pakendisse mälupulk My Flash 128 MB, 0510CGH. Vaadeldud

mälupulgal My Flash 548DAHG ja flopidisketil puudusid dokumendid ja muud andmed ning R. P tagastas antud esemed N.E-le. Seejärel tahtis R.P teostada märkmiku vaatlust, kuid N.E teatas, et tal on halb ja ta ei suuda vaatlust kehva tervisliku seisundi tõttu jätkata. R. P pakendas märkmiku kilekotti ja

sulges pitseriga. Vaatluse lõpetades juhatas R. P N.E kabinetist välja. Vahetult peale kabinetist Kriminaaltoimik nr. 1-06-14765

Kriminaaltoimik 1-06-14765

- 2 -

väljumist pidasid Keskkriminaalpolitsei töötajad N.E kahtlustatavana kinni ning tema juurest leiti vasaku jala soki seest USB mälupulk My Flash nr 0510CGH. Kuritegu jäi lõpule viimata N.E-st mitteolenevatel asjaoludel. Katsega kõrvaldada kriminaalasjas nr 05930000254 asitõendina käsitlev mälupulk My Flash 128 MB, 0510CGH ja asendada see mälupulga My Flash 548DAHG vastu pani N.E toime KarS § 25 lg 2 ja § 316 järgi ettenähtud kuriteo.

Kriminaalasjas on süüdistus esitatud Nikolai Lyubeev -le selles, et tema aitas kaasa asitõendi kõrvaldamise katsele eesmärgiga takistada kuriteona karistatava teona olemasolu või selle puudumise või muude tõendamiseseme asjaolude tuvastamist järgmiselt: Maksuja Tolliameti Uurimisosakonna Põhja IV talitus menetleb kriminaalasja nr 05930000254, milles alustati menetlust 17.11.2005.a KarS § 386 lg 1 tunnustel selles, et OÜ L poolt on jäetud tähtpäevaks esitamata käibedeklaratsioonid, mille tulemusel jäi maksudena laekumata üle 500 000 krooni. 06.05.2006.a. võttis N.E tuttav Nikolai Lyubeev ühendust Maksu -ja Tolliametis tõlgina töötava J.

L-ga ja tegi viimasele ettepaneku, et ta kõrvaldaks või aitaks kõrvaldada N.E-lt kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud esemedtaskumärkmik ja USB mälupulk My Flash (128 MB 0510 CGH).

Saanud J. L-i nõusolekut Nikolai Lyubeev instrueeris teda, kuidas tal tuleb tegutseda MTA

Uurimisosakonnas kavandatavas asitõendite vaatlusel ning teatas tõlgi nõusolekust aidata hävitada kriminaalasja asitõendid N.E-le. 26.05.2006.a kriminaalasja raames toimus Tallinnas, Narva mnt 9j Maksuja Tolliameti ruumides N.E juuresolekul pakendite avamine, et viia läbi eeltoodud esemete vaatlus. Vaatluse viis läbi Maksu – ja

Tolliameti Uurimisosakonna analüüsi ja koordinatsiooni talituse vaneminspektor R. P, juures viibis Maksuja Tolliameti tõlk J. L. R. P avas pakendid, kuhu oli pakendatud mustade nahkkaantega märkmik,

flopi diskett ja mälupulk. Mälupulga pakend kandis pitserit nr 000171363. Antud esemed asetas R. P lauale. Vahetult peale pakendite avamist teatas N.E, et tal on halb ja palus vaneminspektoril tuua vett. R. P lahkus ruumist ning tõlk ja N.E jäid ruumi kahekesi. Peale R. P lahkumist võttis N.E vasaku käega jope taskust musta värvi mälupulga ja asetas selle kirjutuslauale, samal ajal võttis N.E parema

käega kirjutuslaual oleva mälupulga ja pani selle vasaku jala sokisäärde. Mõne aja pärast tuli R. P

veeklaasiga tagasi ja ulatas selle N.E-le. Seejärel teostas R. P USB mälupulga ja flopi vaatluse. Vaadeldud USB mälupulga tunnusteks oli My Flash 548DAHG, kuigi 26.04. 2006.a. pakendati pitseriga

nr 000171363 pakendisse mälupulk My Flash 128 MB, 0510CGH. Vaadeldud mälupulgal My Flash 548DAHG ja flopidisketil puudusid dokumendid ja muud andmed ning R. P tagastas antud esemed N.E-le . Seejärel tahtis R .P teostada märkmiku vaatlust, kuid N.E teatas, et tal on halb ja ta ei suuda

vaatlust kehva tervisliku seisundi tõttu jätkata. R. P pakendas märkmiku kilekotti ja sulges pitseriga.

Vaatluse lõpetades juhatas R. P N.E kabinetist välja. Vahetult peale kabinetist väljumist pidasid Keskkriminaalpolitsei töötajad N.E kahtlustatavana kinni ning tema juurest leiti vasaku jala soki seest USB mälupulk My Flash nr 0510CGH.

Kuritegu jäi lõpule viimata N.E ja Nikolai Lyubeevi tahtest ja tegevusest mitteolenevatel põhjustel. J. L nõusoleku saamise, teda instrueerimise ja tema nõusolekust info N.E-le edastamisega aitas Nikolai Lyubeev põhiteole - N.E katsele kõrvaldada kriminaalasjas nr 05930000254 asitõendina käsitlev mälupulk My Flash 128 MB, 0510CGH ja asendada see mälupulga My Flash 548DAHG vastu - kaasa, millega pani KarS § 22 lg 3 , KarS § 25 lg 2 ja § 316 järgi ettenähtud kuriteo toime.

Süüdistatavate, prokuröri ja süüdistatavate kaitsjate vahel on kriminaalasjas 15.11.2006 sõlmitud lihtmenetluse kokkulepped, mille sisu on järgmine:

1.Tunnistada N.E süüdi KarS § 25 lg 2 ja KarS § 316 järgi ja karistuseks mõista kaks aastat vangistust, milline karistus jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui N.E ei pane kolme aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. 2.Tunnistada Nikolai Lyubeev süüdi KarS § 25 lg 2, KarS § 22 lg 3 ja KarS § 316 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus ühesaja päevamäära ulatuses, s.o. kuus tuhat kuussada krooni.

Süüdistatavad N.E ja Nikolai Lyubeev tunnistasid end kohtus täielikult süüdi neile inkrimineeritava

süüteo toimepanemises ja jäid lihtmenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatavad avaldasid kohtule, et kokkuleppe sisu on nende tõelise ja vaba tahte väljendus ja nad mõistavad langetatava karistuse tähendust.

Kriminaaltoimik 1-06-14765

- 3 -

Süüdistatava kaitsjad ja prokurör jäid lihtmenetluse kokkuleppe juurde. Lihtmenetluse kokkuleppele allakirjutanud isikud palusid kohtul kokkulepe kinnitada.

Arutanud asja ja tutvunud põhjalikult prokuröri poolt esitatud kriminaaltoimikusse kogutud materjalidega jõudis kohus nõupidamistoas kindlale veendumusele, et süüdistatavate N.E ja Nikolai Lyubeevi süüditunnistamine ja lihtmenetluse kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise ja vaba tahte väljendus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku kõiki sätteid lihtmenetluse osas. Kokkulepitud karistus vastab süü ulatusele, toimepandu tehioludele ning on kooskõlas kuriteo toimepannud isiku isikuandmetega ning arvestab ühiskonna huvidega ning austab õiguskorda.

Kohus leiab, et N.E ja Nikolai Lyubeev tuleb süüdi tunnistada neile kohtueelsel uurimisel inkrimineeritud süüteos ja mõista karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele.

Kriminaalasjas (lk 71) on Põhja Ringkonnaprokuratuuri kiri 16.11.2006. a, milles palutakse kriminaalasja

lahendamisel teha otsus asitõendite tagastamise kohta Põhja Ringkonnaprokuratuurile, kuna neil on tõenduslik väärtus kriminaalasja nr 05930000254 lahendamisel. Asitõendiks on tunnistatud:

1. 19.06.06 Jälitusprotokollis ( t.l. 37-38 ) 26.05.2006.a. läbiviidud jälitustoimingute kirjelduste

salvestus. 2. Vaatlusprotokolli 11.05.2006.a. (t.l. 11) lisakoopia märkmikust

3. Vaatlusprotokolli 11.05.2006.a. (t.l. 11) lisa- USB mälupulga My Flash 0510 CGH andmete koopia

CD-R plaadil 4. Vaatlusprotokolli 11.05.2006.a. (t.l. 11) lisadkoopia märkmikust ja USB mälupulga My Flash 0510

CGH andmete koopia CD-R plaadil. Vaatlusprotokolli 13.06.2006.a. ( t.l. 31) lisa - USB mälupulga My Flash 0510 CGH andmete koopia CD-R plaadil.

Käesolevaga taotlusega palun kriminaalasja lahendamisel teha otsus ülalimetatud asitõendite tagastamise

kohta Põhja Ringkonnaprokuratuuri, kuna neil on tõenduslik väärtus kriminaalasja nr 05930000254 õigeks lahendamiseks KrMS § 175 lg 1 p 3 ja p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista sundraha ja õigusabikulud (seoses määratud korras kaitsja osavõtuga kriminaalmenetlusest) riigieelarve tuludesse.

Ülaltoodu alusel ning käsitades KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249 ning AKKMS § 5 lg 3 ja § 6 lg 1 maakohus

o t s u s t a s:

1. Tunnistada N.E süüdi KarS § 25 lg 2 ja KarS § 316 järgi ning karistuseks mõista

kaks aastat vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud kahe aasta pikkune vangistus jäetakse N.E suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui N.E ei pane kolme aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

2. Tunnistada Nikolai Lyubeev süüdi KarS § 25 lg 2, KarS § 22 lg 3 ja KarS § 316 järgi ning

karistuseks mõista rahaline karistus ühesaja päevamäära suuruses, so kuus tuhat kuussada

(6600) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939.

3. Kohtukuluna välja mõista N.E-lt riigieelarve tuludesse sundraha summas viis tuhat

nelisada (5400) krooni ning õigusabikulud summas kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa (2139) krooni ja 95 senti, kokku seitse tuhat viissada kolmkümmend üheksa (7539) krooni ja 95 senti.

4. Kohtukuluna välja mõista Nikolai Lyubeevilt riigieelarve tuludesse sundraha summas viis

tuhat nelisada (5400) krooni ning õigusabikulud summas kaks tuhat nelisada viiskümmend

Kriminaaltoimik 1-06-14765

- 4 - kolm (2453) krooni ja 20 senti, kokku seitse tuhat kaheksasada viiskümmend kolm (7853) krooni ja 20 senti.

5. Sundraha ja õigusabikulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas,

märkides maksekorraldusel viitenumbriks 2800049777 ja näidates selgituse lahtris ära kohtuasja numbri (1-06-14765), makse nimetuse ja kohtumaja nimetuse (Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja).

6. Asitõendiks tunnistatud esemed:

• 19.06.06 Jälitusprotokollis ( t.l. 37-38 ) 26.05.2006.a. läbiviidud jälitustoimingute kirjelduste salvestus.

• Vaatlusprotokolli 11.05.2006.a. (t.l. 11) lisakoopia märkmikust

• Vaatlusprotokolli 11.05.2006.a. (t.l. 11) lisa- USB mälupulga My Flash 0510 CGH andmete koopia CD-R plaadil

• Vaatlusprotokolli 11.05.2006.a. (t.l. 11) lisadkoopia märkmikust ja USB mälupulga My Flash 0510 CGH andmete koopia CD-R plaadil

• Vaatlusprotokolli 13.06.2006.a. ( t.l. 31) lisa - USB mälupulga My Flash 0510 CGH andmete koopia CD-R plaadil. tagastada Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

7. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool üksnes juhul, kui

on tegemist lihtmenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. alates 11.01.2007). Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda (s.o. alates 11.01.2007).

Raivo Einula Kohtunik