1-06-16540\5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-06-16540

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2007.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-16540 (06740000118) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Jelena Daškevitš Kriminaalasi Süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Mihhail Hütt Süüdistatav M. K

Elukoht xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, vene emakeelega, kesk-eri haridusega, xxx

Varasem karistatus puudub Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada M. K süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära(lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni.

KarS § 73 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult, kui M. K 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuriteo.

Mõista M. K´lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti ja kohtuistungil kaitsja Tatjana Massalina poolt osutatud õigusabi eest summas 796.50krooni.

Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on

1-06-16540

2 kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

M. K süüdistatakse selles, et tema 16.09.2005.a. Narva Linnakohtu kohtuistungil kriminaalasjas M. K. süüdistuses KarS § 214 lg 2 p 4, 5 järgi, olles hoiatatud tunnistajana kriminaalvastutusest valeütluste andmise eest allkirja vastu, andis kohtule valeütlusi.

Oma tegevusega pani M. K. toime tunnistaja poolt kohtumenetlusel teadvalt vale ütluste andmise, olles eelnevalt hoiatatud, et sellise tegevuse eest on ette nähtud karistus, s.t. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas süüdistatava M. K., tema kaitsja V. Rogulski ja vanemprokuröri M. Hütti vahel 21.12.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus M. K. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, s.o. 1500 krooni. Vastavalt KarS § 73 mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele täielikult, kui M. K. ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtliku kuriteo.

Kohtuistungil M. K. avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutlemise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248, § 249.

Aleksei Lavrovski Kohtunik