1-06-10267\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10.01.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor juuresolekul prokuröri abi Helen Kiviloo kaitsja v.adv. vanemabi Uido Truija osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 10.01.2007.a. D.I, EV kodakondsus, keskharidus, emakeel eesti keel, kriminaalkaristused kustunud, väärteokorras karistatud 4 korral

- 25.04.2003.a. Tallinna PP Põhja PO poolt AS § 70 alusel rahatrahv 180 krooni;

- 07.12.2004.a. Põhja PP poolt LS § 74

35 lg 1, § 7419 , § 741 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 1 alusel rahatrahv 13200 krooni;

- 16.06.2006.a. Põhja PP poolt LS § 74

17lg 1 alusel rahatrahv 4200 krooni

tõkendelukohast lahkumise keeld;-

süüdistusasja KarS § 424 järgi.

D.I süüdistatakse selles, et tema olles 07.12.2004.a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 7419 alusel rahatrahviga 13200 krooni 17.11.2004.a. mootorsõiduki

joobeseisundis juhtimise eest ning omades selle teo eest kehtivat karistust, tema taas

26.05.2006.a. kella 17.19 ajal juhtis Tallinnas, Paldiski maanteel maja nr 221 juures mootorsõidukit Audi A4 olles joobeseisundis.

Seega D.I pani toime teo KarS § 424 järgi. D.I oli varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis. Kohtualuse D.I, kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on

D.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni. KarS § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmist 6 (kuueks) kuuks. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, s.o. 12 kuu jooksul 1250 krooni kuus. D.I tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud.

Kokkuleppe sõlmimine on olnud D.I tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune D.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine

kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus Kriminaalasi nr. 1-06-10267

O t s u s t a s:

Tunnistada süüdi KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 300 D.I miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas krooni

15 000 (viisteist tuhat) . KarS § 66 lg 2 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi, s.o. 12 kuu jooksul iga kuuliste maksetena 1250 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.I-lt ära juhtimisõiguse 6 (kuueks) kuuks. Karistusaja alguseks lugeda 10.01.2007.a. Tõkendelukohast lahkumise keeld-otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista D.I-lt sundraha 5400 krooni ja kaitsjatasu 1221.30 krooni riigituludesse.

Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju

Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja,

kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe