1-06-13383\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

09.01.2007.a Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik Merike Allikmäe

sekretär Reilika Nestor, tõlk Imbi Kangur –Popova juuresolekul prokurör abi Tiiu Rõõm kaitsja v.adv. Imbi Seimar osavõtul arutas lühimenetluses Tallinnas 09.01.2007.a.

-

N.G süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 263 p 3 järgi.

N.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse

09.03.2004.a. kella 18.00 ajal AS K S S kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist paki

sigarette Red White hinnaga 13.50 krooni, peitis paki taskusse ja möödus kassas kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti tema 21.12.2005.a. kella 14.00 ajal viibides S P-s pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis AS P P

kauplusest 2 tulemasinat BIG koguväärtusega 13.80 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema töötades 22.02.2006.a. kella 12 ajal E T AS-s pani toime tahtliku teo, mis oli

suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis

tööruumist mobiiltelefoni №kia tooriku hinnaga 1560.85 krooni, peitis selle garderoobikapis oma jope taskusse, kuid peeti ettevõtte töötajate poolt kinni. Samuti tema viibides 14.03.2006.a. kella 16.25 ajal K K pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis P P AS kauplusest Nike jooksujalatsid hinnaga 999 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema 19.04.2006.a. kella 09.30 ajal R E F AS kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli

suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis

müügisaalist toiduaineid: pakendi suitsutatud seakeelt maksumusega 65.68 krooni, pakendi broileri kintsuliha maksumusega 70.27 krooni, külasink kiles maksumusega 31.56 krooni, kokku 167, 51 krooni väärtuses, pani kauba kilekotti, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema 26.06.2006.a. kella 16.10 ajal viibides R E FAS kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani

müügisaalist oma seljakotti 2 „Old Spice“ deodoranti maksumusega a 40.90 krooni, kogumaksumusega 81.80 krooni, ühe „Taft looks extreme“geeli maksumusega 38.50 krooni, ja 4

„Adidas“ deodoranti maksumusega a 43.90 krooni, kogumaksumusega 175.60 krooni, kokku

kaupa summas 295.90 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Kriminaalasi nr.1-06-13383

2

Seega N.G isikuna kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra

vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. Samuti süüdistatakse N.G selles, et tema rikkus teiste isikute rahu ja avalikku korda lõhkeseadeldisega ähvardades, nimelt 05.06.2004.a. kella 14.14 ajal helistas oma mobiiltelefonilt №kia 1100 Põhja Eesti Häirekeskusesse telefoninumbril 112 ja teatas, et S kaubamajas lõhkeb pomm, kui Eesti ei astu välja Euroopa Liidust. Samuti tema 05.06.2004.a. kella 15.10 ajal rikkus teiste rahu ja avalikku korda lõhkeseadeldisega ähvardades helistas oma mobiiltelefonilt №kia 1100 Häirekeskusesse numbril 112 ja öeldes, et V K maaaluses tunnelis lõhkeb pomm.

Seega pani N.G toime teiste isikute rahu ja avaliku korra raske rikkumise lõhkeseadeldisega ähvardamisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 3 järgi. Tõendite loetelu I episood (09.03.2004.a.):

- K S AS avaldus (I köide tl. 79,83);

- AS Falck Eesti avaldus (I köide tl. 84,85);

- Tunnistaja M. T ütlused (I köide tl. 86 – 87);

- Tunnistaja R. K ütlused (I köide tl. 88);

- Tunnistaja G. V ütlused (I köide tl. 89 – 90);

- Kahtlustatava N.G ütlused (I köide tl. 116 – 117, 121 – 122).

II episood (21.12.2005.a.):

- AS P P avaldus (I köide tl. 151 – 152);

- Tunnistaja N. D ütlused (I köide tl. 153 – 155);

- Kahtlustatava N.G ütlused (I köide tl. 158 – 163).

III episood (22.02.2006.a.):

- E AS avaldus (II köide tl. 38);

- Kannatanu I. S ütlused (II köide tl. 101 – 103);

- Tunnistaja I. F ütlused (II köide tl. 39 – 40);

- Tunnistaja J. T ütlused (II köide tl. 58 – 61);

- Tunnistaja E. Z ütlused (II köide tl. 62 – 66);

- Kahtlustatava N.G ütlused (II köide tl. 46 – 50);

- Asitõendi vaatlusprotokoll (II köide tl. 56 – 57).

IV episood (14.03.2006.a.):

- P P avaldus (II köide tl. 68 – 69);

- Tunnistaja L. K ütlused (II köide tl. 70);

- Kahtlustatava N.G ütlused (II köide tl. 78 – 80).

V episood (19.04.2006.a.): - R E FAS avaldus (II köide tl. 87); - Tunnistaja P. P ütlused (II köide tl. 90); - Kahtlustatava N.G ütlused (II köide tl. 94 – 96). VI episood (26.06.2006.a.):

- R E OÜ avaldus (II köide tl. 2 – 3);

- Tunnistaja I. I ütlused (II köide tl. 4 – 6);

- Kahtlustatava N.G ütlused (II köide tl. 23 – 25).

VII episood (05.06.2004.a.):

- S AS avaldus (I köide tl. 7, 34 – 35);

- Tunnistaja M. K ütlused (I köide tl. 9,10);

- Tunnistaja D. K ütlused (I köide tl. 25 – 29);

- Tunnistaja G. V ütlused (I köide tl. 30 – 33);

- Kahtlustatava N.G ütlused (I köide tl. 65 – 68, 71 – 74);

- Jälitustegevuse protokoll (I köide tl. 14 – 17);

- Kõne salvestuse vaatlusprotokoll (I köide tl. 18 – 21);

- Võetus ja asitõendi vaatlusprotokoll (I köide tl. 21 – 24).

AS S on esitanud tsiviilhagi summas 108 764,00 krooni (I köide tl. 34 – 35).

3 Kriminaalasja juurde on jäetud asitõendid: CD – R kompaktdisk (05.06.2004.a.), mobiiltelefon №kia 110, kõnekaart, videokassett (21.12.2005.a.), videokassett (09.03.2004.a.), mobiiltelefon №kia (E toode).

Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud N.G seletas, et ta on süüdistusest aru

saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil

kontrollitud tõenditega on süü N.G-le inkrimineeritud kuriteo toimepanemises

kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse

käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 ja § 263 p 3 ettenähtud kuriteona. Tsiviilhagi AS S kasuks 108 764,00 krooni mitte rahuldada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt ja väärteo korras karistatud, alalist elu- ja töökohta omab. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 3 järgi ja mõista talle karistus 1 aasta N.G vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 09.03.2004.a kuriteo N.G episoodis ja mõista talle karistus 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristus 1 aasta vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 8 kuulise vangistusega. KarS § 64 ja § 65 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, s.o. 8 kuud vangistust

lugeda kantuks Tallinna Linnakohtu 27.10.2004.a otsusega mõistetud karistusega 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi 2005.a ja 2006.a kuriteo N.G episoodides ja karistada teda 11 kuu ja 3 päevase vangistusega.

KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 7 kuu ja 12 päevase vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistus 21. ja 22. detsember 2005.a karistusaja hulka, s.o. 2 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 26.06.2006.a. Tõkend- vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista N.G-lt 5400.-(viis tuhat nelisada) krooni sundraha, kaitsja tasu summas 2755.89 krooni riigi tuludesse. Asitõendid: CD – R kompaktdisk (05.06.2004.a.), videokassett (21.12.2005.a.), videokassett (09.03.2004.a.)- jätta kriminaalasja juurde; mobiiltelefon №kia 110, kõnekaart, mobiiltelefon №kia (E toode)- hävitada.

Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju

Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja,

kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kohtunik Merike Allikmäe

4