1-06-13989\10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-06-13989

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2007.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-13989(05257000444) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

M.K süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi; U.I süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi; D.V süüdistus KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad

M.K - ei oma käesoleval ajal kindlat elukohta, * ,

isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus -

kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 6 korda

karistatud /tl 122-126/: 1) 14.06.2003 Pärnu PO poolt AS § 70

alusel rahatrahviga 600 krooni, mis 21.06.2004 Pärnu Maakohtu

poolt asendati arestiga 1 päev, mis on kantud 11.01.2005; 2) 26.08.2003 Pärnu PO poolt LS § 7419, LS § 741 lg 1, LS § 7417, LS § 745, LS § 7435 lg 1 ja LKindlS § 661 lg 3 alusel rahatrahviga 12

000 krooni, millest on tasutud 1 884 krooni ning mis Pärnu

Maakohtu poolt 14.04.2005 asendati arestiga 16 päeva; 3)

21.10.2003.a Pärnu PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 960 krooni, mis on tasutud 09.11.2004; 4) 03.08.2004 Pärnu PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 12.04.2005;

5) 21.04.2005 Pärnu PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 6) 25.04.2006 Pärnu PO poolt AS § 70

alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

U.I - elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus – kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 5 korda karistatud /tl 84-86/: 1) 04.03.2003 Pärnu PO poolt

AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 14.03.2003;

2) 17.03.2005 Pärnu PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300

Ärakiri 1-06-13989 2 krooni, mis on tasumata; 3) 12.04.2005 Pärnu PO poolt AS § 70

alusel rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata; 4) 21.04.2005

Pärnu PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 720 krooni, mis on

tasumata; 5) 21.06.2005 Pärnu PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni, millest tasutud on 200 krooni. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

D.V – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel,

*, karistatus - kriminaalkorras karistatud 4 korda /tl 207-209/: 1)

07.10.2002 Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahalise karistusega 2870 krooni, mis on tasumata; 2) 11.09.2003 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 6 kuud vangistust

tingimisi katseajaga 2 aastat, karistus liidetud Pärnu Maakohtu

23.02.2004 otsusega mõistetud karistusega; 3) 23.02.2004 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 6 kuud vangistust, millele liidetud Pärnu Maakohtu 11.09.2003.a otsusega mõistetud

karistus ning lõplikuks karistuseks 9 kuud vangistust tingimisi

katseajaga 2 aastat ja 5 kuud, karistus liidetud Pärnu Maakohtu

28.06.2004 otsusega mõistetud karistusega; 4) 28.06.2004 Pärnu

Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 1 ja lg 2 alusel

vangistusega 1 kuu, millele liidetud Pärnu Maakohtu 23.02.2004

otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 10 kuud

vangistust, vabanes kinnipidamiskohast 19.05.2005 seoses

karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras 14 korda karistatud, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad M.K kaitsja advokaat Helmi Loonde, U.I kaitsja advokaat Ruth Sild, D.V kaitsja advokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista M.K KarS § 199 lg 2 p 7 vangistusega 2 järgi ja karistada teda (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.K suhtes sundtoomise kohaldamine alates

25. märtsist 2006.a kell 17.00 kuni 26. märtsini 2006.a kell 10.45, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend kaheksa) 1.1. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus M.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuulist ja 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui M.K (kaheksateist) jooksul ei pane toime 18 kuulise katseaja uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1.2. Määrata M.K katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1

p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 2 tulenevat kontrollkohustust: 1.2.1. elama oma alalises elukohas *;

1.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks:

Ärakiri 1-06-13989 3 1.2.6. mitte tarvitama alkoholi. 1.3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.01.2007.a. 1.4. Kui M.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 1.5. Tühistada M.K suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

2. Süüdi mõista U.I KarS § 199 lg 2 p 7 vangistusega 1 järgi ja karistada teda (üks) kuu. 2.1. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus U.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui U.I 18 kuulise katseaja (kaheksateist)

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.2. Määrata U.I katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1

p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 2.2.1. elama oma alalises elukohas *;

2.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 2.2.6. mitte tarvitama alkoholi. 2.3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.01.2007.a. 2.4. Kui U.I katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.5. Tühistada U.I suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

3. Süüdi mõista D.V KarS § 202 lg 1 vangistusega 2 kuud.

järgi ja karistada teda (kaks)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.V suhtes sundtoomise kohaldamine alates 07. juunist 2006.a kuni 08. juuni 2006.a, s.o 2 päeva, mistõttu

lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) ja (kakskümmend kaheksa) kuu 28 päeva vangistust. 3.1. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus D.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuulist ja 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui D.V (kaheksateist) jooksul ei pane toime 18 kuulise katseaja uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.2. Määrata D.V katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1

p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.2.1. elama oma alalises elukohas *;

3.2.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.2.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Ärakiri 1-06-13989 4 3.2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 3.2.6. mitte tarvitama alkoholi. 3.3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.01.2007.a. 3.4. Kui D.V katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3.5. Tühistada D.V suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.

4. Välja mõista M.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-13989, kaitsjatasu, sundraha/: - sundraha 5400 krooni; (viis tuhat nelisada)

- määratud kaitsjale makstud tasu 2005 krooni. (kaks tuhat viis)

5. Välja mõista U.I-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-13989, kaitsjatasu, sundraha/: - sundraha 5400 krooni; (viis tuhat nelisada)

- määratud kaitsjale makstud tasu 2365 krooni 90 senti. (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend viis)

6. Välja mõista D.V-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-13989, kaitsjatasu, sundraha/: - sundraha 5400 krooni; (viis tuhat nelisada) - määratud kaitsjale makstud tasu 3665 krooni. (kolm tuhat kuussada kuuskümmend viis)

7.Nõuded kriminaalmenetluse kulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30

päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisel ja edastatakse kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse.

8. Välja mõista M.K-lt ja U.I-lt solidaarselt Kalmer Kuusemets /arveldusarve number */ (seitsesada) . kasuks 700 krooni

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Ärakiri 1-06-13989 5 M.K süüdistatakse selles, et tema 02. juulil 2005.a kella 21.00 kuni 21.30 ajal viibides

alkoholijoobes olles Haapsalu linnas asuvas Paralepa rannas, kus isikute grupis koos U.I-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja, milleks oli Pirjo Kuusemets’a

poolt Paralepa rannas asuvale pingile asetatud käekott väärtusega 10 krooni koos kotis asunud

alljärgnevate esemetega: musta värvi nahast rahakott väärtusega 10 krooni, hõbeda värvi rahakott väärtusega 10 krooni, juhiload nr * Kalmer Kuusemets’a nimele väärtusega 130 krooni, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta elamisluba Kalmer Kuusemets’a nimele, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta Hansapanga koodikaart, Sampo Panga pangakaart Kalmer Kuusemets’a nimele väärtusega 30 krooni, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta Nordea Panga pangakaart Kalmer Kuusemets’a nimele, Hansapanga magnetkaart Pirjo Kuusemets’a nimele väärtusega 30 krooni, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta Haigekassa liikmekaart Kalmer Kuusemets’a nimele, EstTraveli kuldkaart Kalmer Kuusemets’a nimele väärtusega 150 krooni, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta kaart kirjaga “käteisbonus”, Plussa kaart Kalmer Kuusemets’a nimele väärtusega 120 krooni, kannatanu

sõnul ilma varalise väärtuseta Nordea Panga kaart kirjaga Magne Kostabi, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta Haigekassa kaart Sten-Oscar Kuusemets’a nimele, kannatanu sõnul ilma varalise

väärtuseta Haigekassa kaart Carl-Jesse Kuusemets’a nimele, kannatanu sõnul ilma varalise

väärtuseta Haigekassa kaart Pirjo Kuusemets’a nimele, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta

õpilaspilet Pirjo Kuusemets’a nimele, lugejapilet Pirjo Kuusemets’a nimele väärtusega 30 krooni, Solaariumikeskuse Päike kliendikaart väärtusega 190 krooni, digitaalne fotoaparaat HP Photosmart

735 väärtusega 3 500 krooni ja mobiiltelefon Samsung SGH_X 450 IMEI-koodiga 354532002589525 väärtusega 1 890 krooni, tekitades vargusega kannatanu Kalmer Kuusemetsa’le kokku varalise kahju summas 6 100 krooni.

Sellise tegevusega M.K , võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse isikute grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.I süüdistatakse selles, et tema 02. juulil 2005.a kella 21.00 kuni 21.30 ajal viibides alkoholijoobes olles Haapsalu linnas asuvas Paralepa rannas, kus isikute grupis koos M.K-ga võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja, milleks oli Pirjo Kuusemets’a

poolt Paralepa rannas asuvale pingile asetatud käekott väärtusega 10 krooni koos kotis asunud

alljärgnevate esemetega: musta värvi nahast rahakott väärtusega 10 krooni, hõbeda värvi rahakott väärtusega 10 krooni, juhiload nr * Kalmer Kuusemets’a nimele väärtusega 130 krooni, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta elamisluba Kalmer Kuusemets’a nimele, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta Hansapanga koodikaart, Sampo Panga pangakaart Kalmer Kuusemets’a nimele väärtusega 30 krooni, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta Nordea Panga pangakaart Kalmer Kuusemets’a nimele, Hansapanga magnetkaart Pirjo Kuusemets’a nimele väärtusega 30 krooni, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta Haigekassa liikmekaart Kalmer Kuusemets’a nimele, EstTraveli kuldkaart Kalmer Kuusemets’a nimele väärtusega 150 krooni, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta kaart kirjaga “käteisbonus”, Plussa kaart Kalmer Kuusemets’a nimele väärtusega 120 krooni, kannatanu

sõnul ilma varalise väärtuseta Nordea Panga kaart kirjaga Magne Kostabi, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta Haigekassa kaart Sten-Oscar Kuusemets’a nimele, kannatanu sõnul ilma varalise

väärtuseta Haigekassa kaart Carl-Jesse Kuusemets’a nimele, kannatanu sõnul ilma varalise

väärtuseta Haigekassa kaart Pirjo Kuusemets’a nimele, kannatanu sõnul ilma varalise väärtuseta

õpilaspilet Pirjo Kuusemets’a nimele, lugejapilet Pirjo Kuusemets’a nimele väärtusega 30 krooni, Solaariumikeskuse Päike kliendikaart väärtusega 190 krooni, digitaalne fotoaparaat HP Photosmart

735 väärtusega 3 500 krooni ja mobiiltelefon Samsung SGH_X 450 IMEI-koodiga 354532002589525 väärtusega 1 890 krooni, tekitades vargusega kannatanu Kalmer Kuusemetsa’le kokku varalise kahju summas 6 100 krooni.

Sellise tegevusega U.I , võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse isikute grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava

Ärakiri 1-06-13989 6 kuriteo.

D.V süüdistatakse selles, et tema 03. juulil 2005.a * asuva maja korteris nr * turustas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, milleks oli U.I ja M.K poolt 02.

juulil 2005.a kella 21.00 – 21.30 ajal Haapsalust Paralepa rannast varastatud, s.o ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võetud võõras vallasasi – Pirjo Kuusemets’ale kuuluv mobiiltelefon

Samsung SGH X450 IMEI-koodiga 354532002589525 maksumusega 1 890 krooni, millise müüs 500 krooni eest edasi Harri Slungin’ile.

Sellise tegevusega pani D.V toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.K-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka M.K suhtes sundtoomise kohaldamine alates 25. märtsist 2006.a kell 17.00 /tl 103/ kuni 26. märtsini 2006.a kell 10.45 /tl 104/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75

sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult

kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et M.K kannab karistust Pärnu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Prokuröri poolt kohtus U.I-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest

tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et U.I kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Prokuröri poolt kohtus D.V-le nõutud karistus: KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.V suhtes sundtoomise kohaldamine alates 07. juunist

2006.a kell 19.15 /tl 159/ kuni 08. juuni 2006.a /tl 161/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav

tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et D.V

kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - nimetatud kuriteo toimepanemisega tekitasid M.K ja U.I Kalmer

Kuusemets’ale varalise kahju summas 6 100 krooni /tl 15/, millest kohtueelse menetluse käigus

Ärakiri 1-06-13989 7

esemete tagastamise teel on hüvitatud kokku 5 400 krooni (710+1890+2800) /tl15, tl 42, tl 150/,

mistõttu hüvitamata jäänud kahjusummaks on 700 krooni ja nimetatud summa osas on Kalmer

Kuusemets’a poolt käesolevas kriminaalasjas M.K ja U.I vastu esitatud ka tsiviilhagi /tl 150/, mis kuulub rahuldamisele ja kahju kuulub kannatanu kasuks solidaarselt M.K-lt ja U.I-lt väljamõistmisele. . Nimetatud kuriteo toimepanemisega D.V kellelegi varalist kahju ei tekitanud, mistõttu D.V vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Asitõendid

1)04.juulil 2006.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud käekott, 2 rahakotti ja nendes asunud dokumendid /tl 8-12/ on 05.07.2006.a üle antud Kalmer Kuusemets’ale /tl 18/; 2)24.08.2006.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon Samsung SGH X 450 IMEI- koodiga 354532002589525 /tl 38-40/ on 24.08.2006.a üle antud Pirjo Kuusemets’ale /tl 43/; 3)13.06.2006.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud digitaalne fotoaparaat HP 735 /tl 143-145/ on 16.06.2006.a üle antud Kalmer Kuusemets’ale /tl 151/.

Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: 1) määratud kaitsjatele makstud tasud: KrMS § 175 lg 1 p 4 - - M.K kaitsmise eest advokaadile Helmi Loonde makstud tasu 2005 krooni; - U.I kaitsmise eest advokaadile Ruth Sild makstud tasu 2365 krooni 90senti; - D.V kaitsmise eest advokaadile Aurelia Koitver makstud tasu 3665 krooni; 2) sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev , mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, mis on 1,5x3600= 5400 krooni.

M.K-lt , U.I-lt ja D.V-lt - igaühelt tuleb välja mõista sundraha 5400 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/

Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige

Ärakiri 1-06-13989 8