1-07-196\2 · 1-07-196\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-07-196

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-196

Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi H.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm

Süüdistatav H.U isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel

- eesti keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: Põlva maakond Kanepi vald Põlgaste 10-10, tõkend - elukohast lahkumise keeld, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv RESOLUTSIOON H.U süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada H.U täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi, s.o: 1) elab alalises elukohas – Põlva maakond Kanepi vald, Põlgaste 10-10; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-07-196

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H.U-lt riigieelarvesse: 1) 5400 krooni sundraha katteks;

2) 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874,

kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 16. jaanuariks 2007. a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale. Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse H.U selles, et tema, olles isik, keda on varem

karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobeseisundis

01.07.2006. a kella 5 ajal Põlva maakonnas Kanepi vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee 235. km-l sõiduautot Ford Sierra, reg märk 521 ASI. H.U rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega H.U pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatava H.U, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.U-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust mida ei pöörata , KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud 2 (3)

1-07-196

kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav

väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1221,30 (424,80+796,50, tl 32) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult. Lembit Käis Kohtunik 3 (3)