1-06-14764\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

10.01.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

RAINER AMUR

kaitsja

UIDO TRUIJA

tõlgi

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

E.U , kodakondsuseta, keskharidus, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud:

1) 17.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg.2 p.1,2,3-17 lg.6, § 203 lg.1, § 185

lg.2 järgi 1-aastase 6-kuulise vangistusega;

2) 19.05.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 142 lg.2 p.1,3,4 järgi 1-aastase 6-kuulise

vangistusega

tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi.

E.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,

23.09.2006.a. kella 20.30 ajal kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil – ripsmetušši L`Oreal Double Extantion, hinnaga 186 krooni ja huulepulga L`Oreal, hinnaga 109 krooni, kokku 295 krooni väärtuses, möödus kassast ja jättis kauba eest tasumata, kuid ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega E.U vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem

toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Rainer Amur, E.U ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199

lg.2 p.4-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Kriminaalasi nr. 1-06-14764

2

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub E.U

temale KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus

O t s u s t a s :

Tunnistada süüdi E.U KarS § 199 lg.2 p.4-25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 sätteid, määrata, et mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata, kui E.U ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele (Tartu mnt.85, info tel.6127742);

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 179 alusel välja mõista E.U-lt sundraha 5400 krooni ja KrMS § 175 alusel

kaitsjatasu osa summas 646,10 krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kaitsjatasu osa summas 1000 krooni vastavalt KrMS § 180 lg.3 jätta riigi kanda.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUNIK