1-07-205\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-07-205

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2007. a. Tartu Kriminaalasja number 1-07-205 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär

Nataly Mark

Kriminaalasi

kokkuleppemenetluses H.N süüdistuses KarS § 329 järgi Prokurör Jüri Vissak Süüdistatav H.N

varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteo korras 4-l korral tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista H.N KarS § 329 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

2

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.N-ile mõistetud karistust

23.08.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse - 3 kuud

vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4(neli) kuud vangistust.

H.N-i suhtes kohaldatud tõkend ,elukohast lahkumise keeld, jätta muutmata kuni tema vanglasse saabumiseni . Karistusaja algust lugeda alates H.N-i vanglasse saabumisest.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena:

H.N-ilt sundraha 5400.00 krooni ja kaitsja tasu 849.60 krooni+796.50=1646.10krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30

päeva jooksul. Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata

kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Saata kohtuotsus riigi kasuks sissenõutavate summade osas täitmiseks pärast

vabatahtlikuks tasumiseks ettenähtud tähtaja möödumist vastavalt kehtestatud korrale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema

kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon H.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 23.08.2006.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-7379 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3 (kolme) kuulise vangistusega tingimisi 18

(kaheksateistkümne) kuulise katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 9 (üheksaks) kuuks, milline kohtuotsus on

pööratud täitmisele, juhtis 20.11.2006.a. kella 21:31 ajal Tartumaal, Nõo vallas Jõhvi – Tartu – Valga maantee 150-ndal kilomeetril mootorsõidukit Opel Combo

3

reg. märgiga 066 OPL, jättes sellega tahtlikult täitmata eespoolnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani H.N toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so karistusest kandmise kõrvalehoidumise.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Maimu Svätski ning nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KarS § 329 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.N-ile mõistetud karistust

23.08.2006.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse - 3 kuud

vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 4(neli) kuud vangistust Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

H.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse H.N-ilt menetluskuludena sundraha 5400.00 krooni ja kaitsja tasu 1646.10krooni.

Kaie Uusen Kohtunik