1-06-12380\1 · 1-06-12380\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06- 12380 (06230100257 ) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi Tarmo Šmõkovi süüdistuses KarS 184 lg 2 p 1,2 järgi ja Andrei Begleševi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rita Siniväli Süüdistatavad Tarmo Šmõkov

ilma kodakondsuseta, haridus 8 kl, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 06.10.2000.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §204 lg 3 järgi; 2) 28.11.2000.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3; 3) 12.06.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §141´1 lg.1 järgi; 4) 01.08.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK §139 lg 1; 5) 23.07.2003.a. Järva Maakohtu poolt KarS § 329 järgi; 5) 20.10.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS §199 lg 2 p 4, 5, 7 järgi; 6) 23.01.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS §199 lg2 p 4,7,8 - 25 lg 2 järgi vangistusega 4 kuud, KarS 74 aalusel koheselt kanda vangistusest 2 kuud, 2 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga,

karistatus kustumata,

vahistatud 10.02.2006.a.

Andrei Beglešev

ilma kodakondsuseta, haridus 8 kl, ei tääta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 21.04.2005.a. Narva Linnakohtu poolt KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi rahalise karistusega 4500 krooni, karistatus kustumata, vahistatud 05.05.2006.a.

Kaitsjad advokaadid Sergei Narusberg ja Natalia Suvorova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p.4, 311, 313.

Tunnistada süüdi Andrei Beglešev KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 /kolm /aastat ja 5 / viis / kuud vangistust, KarS § 424 järgi 6 / kuus / kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 63 lg 2 lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 3 /kolm /aastat ja 5 / viis / kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub 9 /üheksa/ kuud vangistust, 2 /kaks/ aastat ja 8 /kaheksa / kuud vangistust ei pöörata täitmisele kui A. Beglešev 2 /kahe/ aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.. Määrata A. Begleševile kriminaalhooldaja Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on A. Beglešev kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumisest kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS 75 lg 2 p 2 määrata A.Begleševile lisakohustus, mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.-10.02.2006, so 3 päeva, mistõttu koheselt ärakandmisele kuulub kaheksa 8 /kaheksa/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 50 lg 1 võtta A. Begleševilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 /üheks/ aastaks.

Tõkend – vahistamine – A. Begleševi suhtes jätta endiseks ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 04.05.2006.a.

Tunnistada süüdi Tarmo Šmõkov KarS § KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 3 / kolm / aastat ja 2 / kaks / kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.Šmõkovile mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.02.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuud vangistust - võrra, ning liitkaristuseks mõista 3 / kolm / aastat 4 / neli / kuud vangistust.

Tõkend - vahistamine – T. Šmõkovi suhtes jätta endiseks ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 08.02.2006.a.

Välja mõista riigituludesse T. Šmõkovilt ja A. Begleševilt sundraha 9000.-krooni. Välja mõista riigituludesse menetluskulud T. Šmõkovilt 17460,40 krooni ja A. Begleševilt 3011,50 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Asitõendid: pulber massiga 0,82 g sisaldab 0,13% fentanüüli ja 0,47% 3-metüülfentanüüli; pulber massiga 0,69 g sisaldab 0,13% fentanüüli ja 0,47% 3-metüülfentanüüli; amfetamiini sisaldav pulber massiga 0,29 g; amfetamiini sisaldav pulber massiga 0,15 g; amfetamiini sisaldav pulber massiga 0,018 g, minigrip kilekott, 29 fooliumpaberi tükki; “RED&WHITE” suitsupakk, 24 fooliumpaberitükki; 3 minigrip kilekotti; fooliumvoldik; kaalud ja kaaluvihid; 7 minigrip kilekotti; kaks fooliumpaberirulli; sinine kartongist karp, milles 120 tk fooliumpaberi tükki; neli “RED&WHITE” suitsupakki, hävitada. Mobiiltelefon Nokia 5110 imei 449209/80/641624/5, milles Sim-kaart nr EE21051002093412 - tagastada T. Šmõkovile. Sularaha 6134 krooni / 2500 ja 3634 krooni/ konfiskeerida vastavalt KarS § 83 lg 1.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest.

Eha Popova Kohtunik