1-07-207\1 · 1-07-207\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.01.2007 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1- 07- 207 (kohtueelses menetluses nr 05922600306) riik R.F ja J.N versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Kohtuistungi sekretär Tõlk Aino Männik Elsa Korjus Prokurör Kretel Tamm

Süüdistatav R.F Süüdistus KarS § 331; 325 lg 2 p 3 järgi Kaitsja advokaat Endel Tomson Süüdistatav

J.N) Süüdistus KarS § 331 järgi Kaitsja advokaat Endel Tomson

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku

Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada R.F süüdi (KarS) § 331 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku

karistusena vangistus 1 (üks) kuu; KarS § 325 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus

2 (kaks) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista

liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat

karistust Tallinna Linnakohtu 18.05.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

võrra, mis on 1 kuu 28 päeva vangistust (alates 10.01.2007 ) ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust.

1.2 tunnistada J.N süüdi (KarS) § 331 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku

karistusena vangistus 1 (üks) kuu; KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust Narva Linnakohtu 10.11.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 1

kuu 12 päeva vangistust (alates 10.01.2007) ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 12 päeva vangistust. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude, kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude

osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 tsiviilhagi esitatud ei ole

2 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 R.F-ilt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsja tasu

kohtumenetluses 2170.50 ( kaks tuhat ükssada seitsekümmend kr ja 50 s) ja muu kriminaalmenetluse kulu ekspertiisitasu 755 (seitsesada viiskümmend viis ) krooni;

2.2.2 J.N-ilt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsja tasu

2170.50 ( kaks tuhat ükssada seitsekümmend kr ja 50 s) ja muu kriminaalmenetluse kulu ekspertiisitasu 755 (seitsesada viiskümmend viis ) krooni;

2.2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid kaks pabervoldikut hävitada ning narkootiline aine

hašiš kuulub konfiskeerimisele.

2.2.4 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega

seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud

vahendite arvelt advokaadile: Endel Tomsonle 896.10 ( kaheksasada üheksakümmend kuus kr ja 10 s ) krooni, Endel Tomsonle 896.10 ( kaheksasada üheksakümmend kuus kr ja 10 s ) krooni,

2.2.5

Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaal- menetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (sundraha puhul viitenumber 2800049874); 3.2 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede koha-

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus

tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistatavate ja prokuratuuri taotlus

Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud asja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsjate allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) R.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 331 järgi vangistus 1 (üks) kuu; KarS § 325 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust Tallinna Linnakohtu 18.05.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 1 kuu 28 päeva vangistust (alates 10.01.2007 ) ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust.

2) J.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 331 järgi vangistus 1 (üks) kuu; KarS §

65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust Narva Linnakohtu 10.11.2003 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 1 kuu 12 päeva vangistust (alates 10.01.2007) ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) kuud ja 12 päeva vangistust.

2. Süüdistused, kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 2.1. esitatud süüdistused R.F-ile ja J.N-ile

R.F on süüdistatud kokkuleppemenetluses selles, et tema viibides Viljandi Vanglas

Tallinna Linnakohtu 18.05 2004 otsusega määratud karistuse kandmise kestel Viljandi vangla

3

administratsiooni loal lühiajalisel väljasõidul ajavahemikus 09.09. – 11.09.2005, omandas 10.09.2005 tuvastamata isikult väikese koguse narkootilist ainet hašišit ja tarvitas seda ilma arsti ettekirjutamata 11.09.2005 kella 20.00 paiku Viljandi Vanglas asukohaga Viljandi Tallinna mant 41 tualettruumis suitsetamise teel.

R.F tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 331 järgi

Veel süüdistatakse R.F selles, et ta andis 11.09.2005 kella 20.00 paiku Viljandi

Vanglas, Tallinna 41 Viljandi tualettruumis, kinnipeetavale J.N-ile edasi väikese koguse narkootilist ainet hašišit suitsetamiseks.

R.F tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 325 lg 2 p 3 järgi.

J.N-i on süüdistatud kokkuleppemenetluses selles, et tema viibides Viljandi vanglas

Narva Linnakohtu 10.11.2003 otsusega määratud karistuse kandmisel tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta 11.09.2005 kella 20.00 paiku Viljandi Vanglas asukohaga Tallinna 41 Viljandi, tualettruumis suitsetamise teel narkootilist ainet hašišit.

J.N-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 331 järgi .

2.1.1.

Kohtu seisukoht süüdistuse asjaoludes

Kohtul ei tekkinud kahtlusi esitatud süüdistuse asjaolude usaldusväärsuses ja asjaolude vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga.

2.1.2.

Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud

Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille

eest KarS näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustub süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur.

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid sellega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged ning R.F tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 331; 325 lg 2 p 3 järgi; J.N tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 331 järgi;

2.1.3.

Tsiviilhagide otsustamine

Tsiviilhagisid esitatud ei ole.

3.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 331 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistusega või kuni kolmeaastase vangistusega ja KarS § 325 lg 2 p 3 järgi karistatakse rahalise karistusega või kuni üheaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid R.F karistamise

4

kokkuleppemenetluses. R.F karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KarS § 331 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistusega või kuni kolmeaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid J.N-i karistamise

kokkuleppemenetluses. J.N-i karistamine on põhjendatud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 5400 krooni. esimese astme kuriteo puhul 2,5 palga alammäära, s. o 9000 krooni.

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt

kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud riigi õigusabi seaduse

kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud

korras kaitsja esinemise eest arvestatud R.F-ile hüvitamisele kuuluvaks summaks 1274.40 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu ekspertiisitasu 755 krooni.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 896.10 krooni.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on määratud

korras kaitsja esinemise eest arvestatud J.N-ile hüvitamisele kuuluvaks summaks 1274.40 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 755 krooni.

Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 896.10 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud

hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit.

5 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) R.F-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5400 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 2170.50 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu ekspertiisitasu 755 krooni riigieelarve tuludesse; 2) J.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5400 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 2170.50 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu ekspertiisitasu 755 krooni riigieelarve tuludesse;

Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

5.

Muud põhjendused eelvangistusaja arvestus

Kriminaalasja juures olevad asitõendid narkootiline aine hašiš kuulub konfiskeerimisele KarS § 191 alusel ja kaks pabervoldikut kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Helle Tamm

Kohtunik