1-06-11370\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.jaanuar 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11370 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi I.H süüdistus Kars § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Peebo Süüdistatav I.H

tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: varem

kriminaalkorras karistatud 4-l korral, väärteokorras karistatud 2-l korral; Kaitsja advokaat Margus Mõttus

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada I.H KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 8 000.-

(ühesaja kuuekümne ) (kaheksa tuhat) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et I.H on õigus rahalist karistust tasuda ositi

ühe aasta jooksul alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub

kohtualune üheteistkümne kuu jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 666.- (kuussada

kuuskümmend kuus) krooni ja kaheteistkümnendal kuul 674.- (kuussada seitsekümmend neli) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number).

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel jätta Tartu Maakohtu 17.02.2005.a. otsusega mõistetud karistus 1 aasta 6 kuud vangistust tingimisi 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele iseseisvalt.

2

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9,10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista I.H-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 955 (üheksasada viiskümmend viis) krooni 80 senti;

 kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 41.- (nelikümmend üks) krooni;

 postikulu summas 39 (kolmkümmend üheksa ) krooni 60 senti.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida

dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks

menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnako

htule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakseotsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kokkuleppe sisu Süüdistus: I.H süüdistatakse selles, et tema

 lapsevanemana alates 22.09.2004.a. kuni 12.08.2005.a. on kuritahtlikult kõrvale hoidunud Tartu Maakohtu 22.09.2004.a. otsusega välja mõistetud elatise maksmisest oma alaealisele pojale X kasuks.

Seega I.H pani toime vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga materiaalset kahju tekitatud X . Tsiviilhagi ei ole.

Karistus: Kars § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära s.o. 8000 krooni (kaheksa tuhat krooni). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt:

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 666 krooni ja viimasel kuul 674 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel jätta Tartu Maakohtu 17.02.2005.a. otsusega mõistetud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust tingimisi 2 aasta ja 6 kuu katseajaga täitmisele iseseisvalt.

Kriminaalmenetluskuludeks on kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud summas 41 krooni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

3 Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.H, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et I.H on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. I.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 Eesti

Vabariigis kehtiva palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni.

Samuti peab kohus põhjendatuks välja

mõista süüdimõistetult kaitsjale väljamakstava tasu summas 955,80 krooni , advokaadile

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 41.- krooni

ja postikulu summas 39,60 krooni.

Kohtunik