1-07-60\2 · 1-07-60\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-60

V A H I S T A MI S MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.jaanuar 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1 -07-60 (06257000527) Eeluurimiskohtunik Aita Rajavere Taotluse esitaja Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Indrek Kalda Taotlus

Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri

Indrek Kalda taotlus kahtlustatava L.V Lxxxxx suhtes tõkendi vahistamine kohaldamiseks Istungil osalenud isikud Ringkonnaprokurör Indrek Kalda Kahtlustatav L.V Lxxxx RESOLUTSIOON

Anda luba vahistada kahtlustatav L.V Lxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik, ,

emakeel eest keel, ei tööta, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lääne maakond, käesoleval ajal viibib Haapsalu politseijaoskonna arestimajas

Edasikaebamise kord

Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Lääne Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama,

Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna menetluses on kriminaalasi nr

06257000527, milles on kahtlustatavaks L.V Lxxxx KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes.

L.V Lxxxx kuulati kahtlustatavana üle 04.01.2007.a kuues kuriteos alljärgnevas kahtlustuses

1. L.V Lxx-st kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, 2006.a aprilli lõpus, grupis koos Txxxx L.V-ga, võttis ära võõra

vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milleks oli Läänemaal Taebla vallas Võntkülas Hxxxx Pxxxxx-le kuuluva Lxxxx-Jxxx talu laudas vaskkatel, mille

viis Võntküla tee äärde võsastikku ja hiljem koos Txxxx L.V-ga transportisid

Haapsalusse AS Kuusakoskisse, kus selle maha müüsid. Vargusega tekitati Hxxxx Pxxxxx-le varalist kahju 1000.- krooni.

2. L.V Lxx-st kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, 30.09.2005.a olles külas Lääne maakonnas Taebla vallas Võntkülas Pxxxx talus Exx Sxxxxxxx kodus, võttis ära võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, milleks oli Jxxx Axxxx-le kuuluv ja Exx Sxxxxxxx kasutuses olev sülearvuti Fujitsu-Siemens AMILO maksumusega 15990.- ja Exx Sxxxxxx-le kuuluva sülearvuti kott maksumusega 500.- krooni. Vargusega tekitati Jxxx Axxxx-le varalist kahju 15990.- krooni ja Exx Sxxxxxx-le varalist kahju 500.- krooni..

3. L.V Lxx-st kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, 2006.a kevadel, tungis sisse Läänemaal Taebla vallas Võntkülas asuvasse

Exxxx Jxxx-le kuuluvasse kuuri ja, võttis ära võõra vallasasja, selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, milleks oli 2 komplektset veoauto karburaatorit kokku

maksumusega 1600.- krooni, 3 mittekomplektset veoauto karburaatorit kokku

maksumusega 600.- krooni, 2 veoauto mootoriplokikaant ja 3 sõiduauto mootoriplokikaant kokku maksumusega 1000.- krooni, 3 vasktoru 2m pikkused kokku maksumusega 240.- krooni, 3 sõiduauto piduritoru kokku maksumusega 150.- krooni. Vargusega tekitati Exxxx Jxxx-le varalist kahju 3590.- krooni.

4. L.V Lxx-st kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud

varguse, grupis koos Txxxx L.V-ga 2006.a kevadel, tungis sisse Läänemaal Taebla vallas Nigula külas asuvasse OÜ Nigula Piimale kuuluvasse lauta ja, võttis ära võõra vallasasja, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milleks oli 15 kg kaaluv

alumiiniumist piimajahuti kaas maksumusega 300.- krooni, viis selle lauda kõrval asuva kartulihoidla juurde ning hiljem koos Txxxx L.V-ga transportisid selle

Haapsalusse ja müüsid metalli kokkuostu. Vargusega tekitati OÜ Nigula Piimale varalist kahju 300.- krooni.

5. L.V Lxx-st kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseerivas kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.04.2006.a kuni 22.04.2006.a Läänemaal Taebla vallas Võntkülas Rxxxx

Sxxxxxxx-le kuuluva Kxxxxxxxx talu juurest võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mille oli 2000 kg metallist esemeid väärtusega 4800.- krooni. Vargusega tekitati Rxxxx Sxxxxxxx-le varalist kahju 4800.- krooni.

6. L.V Lxx-st kahtlustatakse KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseerivas kuriteo

toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 2006.a mai kuni juuni Läänemaal Taebla vallas Nigula külas

Kxxx Txxxx Sxxx-le kuuluva laohoone juurest võttis ära võõra vallasasja selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mille oli 200 kg vanametalli väärtusega 200.- krooni. Vargusega tekitati Kxxx Txxxx Sxxx-le varalist kahju 200.- krooni.

Nimetatud kuritegudes on L.V Lxxxx ennast osaliselt süüdi tunnistanud, eitades sülearvuti vargust, ülejäänud episoodides on ta ennast süüdi tunnistanud.

L.V Lxxxx on varem kriminaalkorras kahel korral karistatud isik. Teda karistas Lääne Maakohus 19.12.2002.a KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 207 lg 3 p 2; § 207´1 lg 2 p 2 ja KarS §

199 lg 2 p 1 alusel ühe aasta vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat ja 3 kuud, milline karistus pöörati 24.11.2004.a Lääne Maakohtu poolt täitmisele. 09.11.2005.a karistati teda Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 35 päeva.

L.V Lxxxxx suhtes kohaldati 29.06.2006.a tõkendiks elukohast lahkumise keeld mitte

lahkuda ilma menetleja loata tema poolt antud elukohast Lääne maakond Taebla vald Võntküla kauemaks kui üheks ööpäevaks.

L.V Lxxxx toimetati 03.01.2007.a kell 11.00 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu

politseijaoskonda sundtoomisega, kuna ta ei ilmunud vabatahtlikult uurija kutsel uurija juurde.

L.V Lxxxx oli kutsutud Haapsalu politseijaoskonda 13.12.2006.a. Kutse oli edastatud

telefoni teel L.V Lxxxxx poolt antud numbril nr xxxxxxxx. L.V Lxxxx kohale ei

tulnud ja mitteilmumise põhjustest uurijale ei teatanud. 14.12.2006.a õnnestus ta telefonitsi kätte saada ning ta selgitas, et unustas uurija juurde tulla. Telefoni teel järgmiseks päevaks, s.o 15.12.2006.a kokkulepitud ajaks L.V Lxxxx jälle kohale ei tulnud ja samuti põhjust ei

teatanud. Politseiametnikud on käinud kontrollimas L.V Lxxxxx poolt antud elukohti. Taeblas Nigula xxxx öeldi et L.V Lxx-st ei ole nähtud nimetatud aadressil juba kuu või kauem ja ka teist tema poolt antud elukohta Taebla vallas Võntkülas on käidud mitmel korral

kontrollimas, kuid kunagi ei ole seal kedagi kohal olnud. Maja osa, kus L.V Lxxxx

Võntkülas väidetavalt elab, on põlenud. Põlenud osas on säilinud vaid üks umbes kuue

ruutmeetrine tuba, kus on vaid üks voodi ja seal elab L.V Lxxxxx vend. 27.12.2006.a

õnnestus L.V Lxxxx telefoni teel kätte saada ning M.Lxxxx väitis, et on Võntkülas ja läheb kohe uurija juurde, kuid katkestas kohe kõne, kui politseiametnik väitis, et on läheduses

ja saab ta uurija juurde toimetada. Kui politseiametnik Margus Kleeman sõitis Võntkülla

kohale, siis M.Lxx-st seal enam ei olnud. Naabrid ütlesid, et just paar minutit tagasi käis L.V Lxxxx ümber maja ja jooksis kuhugi. Peale selle ei ole õnnestunud M.Lxx-st telefoni teel kätte saada, samuti mitte tema nimetatud elukohtadest.

Eeltoodust nähtub, et L.V Lxxxx tegelikult uurijale antud elukohas ei ela, on asunud

hoiduma kõrvale kohtueelsest uurimisest ja on rikkunud tema suhtes kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld, mistõttu prokurör taotleb eeluurimiskohtunikult luba kahtlustatava L.V Lxxxxx suhtes tõkendi vahistamise kohaldamiseks. Kahtlustatav L.V Lxxxx tunnistab, et on tõkendit rikkunud. Ta soovib jääda vabadusse ja lubab ennast parandada. Ringkonnaprokuröri I. Kalda arvamus - vahistamistaotlus tuleb rahuldada Kohtu seisukoht

Arvestades et M. Lxxxx ei ela tegelikult uurijale antud elukohas ega ole informeerinud uurijat elukoha muutusest, on ta sellega rikkunud tema suhtes kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld. Peale selle tegi kohus kindlaks, et M. Lxxxx ei ole ilmunud uurija kutsel

Haapsalu Politseijaoskonda 13.detsembril, 15.detsembril 2006.a., 27.detsembril, kui uurijal õnnestus M. Lxxxx telefoni teel kätte saada väitis M. Lxxxx, et on Võntkülas ja läheb uurija juurde, kuid tegelikult uurija juurde ei ilmunud. Eelmärgitu tõendab asjaolu, et M. Lxxxx hoidub kriminaalmenetlusest kõrvale. Seega on põhjendatud prokuröri taotlus loa andmiseks

kahtlustatava L.V Lxxxxx vahistamiseks ja taotlus tuleb KrMS §-de 127 ja 130 lg 2 alusel rahuldada.

/allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik