1-06-11450\7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-11450

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-06-11450

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi D.E (isikukood XXXXXXX) taotlus temalt

Harju Maakohtu 16.11.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-11450 välja mõistetud sundraha ja kaitsjatasu osade kaupa tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

D.E taotlus rahuldada ning võimaldada temalt Harju Maakohtu 16.11.2006.a

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-11450 välja mõistetud sundraha ja kaitsjatasu (menetluskulude) tasumist ositi alljärgnevalt:

- Menetluskulusid (jääk 5331.95 krooni) on võimalik tasuda ositi järgneva 6 kuu jooksul,

tasudes alates veebruarist 2007.a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1000.- krooni, viimane

osamakse on 331.95 krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049777 – Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD

D.E on Harju Maakohtu 16.11.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-11450

tunnistatud süüdi KarS § 424 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti D.E-lt välja ka menetluskulud: sundraha 4500.- krooni ja ekspertiisitasu 1831.95 krooni.

2

D.E esitas Harju Maakohtule taotluse, milles ta kirjutab, et soovib menetluskulusid

maksta ära osade kaupa. Kohus täpsustas telefoni teel põhjuseid, miks D.E ei ole võimeline kogu summat korraga tasuma. D.E on oma sõnade järgi tasuda igal kuul

1300.- krooni pangalaenu ja väärteo asjas maksab ta igal kuul osade kaupa 1000.- krooni

trahvi, tema netopalk on 8000.- krooni kuus. D.E on ära maksnud 04.01.2007.a

menetluskuludest 1000.- krooni, mille kohta on kriminaaltoimikus kviitung. Oma taotluses

kirjutab D.E, et ta on võimeline ära maksma igas kuus 1000.- krooni menetluskulusid.

Kohtumääruse põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel

täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on

võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral

süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma

määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kohus leiab, et D.E taotlus temalt Harju Maakohtu 16.11.2006.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-06-11450 mõistetud menetluskulude maksmise pikendamise

võimaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks anda D.E-le menetluskulude maksmata osa tasumiseks 6-kuuline tähtaeg ning kohustada

teda alates 10-ndast veebruarist 2007 tasuma kuue kuu jooksul kindel summa Rahandusministeeriumi kohtuotsuses märgitud arvele.

Kohtunik: