1-06-16325\5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16325 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi ALBERT LASSI (LASS) süüdistus KarS § 215 lg 2 p 3, § 418 lg 1 järgi ja RALF TÄRKI (TÄRK) süüdistuses KarS § 215 lg 2p 1,3, § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna ringkonnaprokuröri abi Kristi Keldo Süüdistatav Albert Lass

tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; Kaitsja advokaat Aivar Kello Süüdistatav Ralf Tärk

tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada ALBERT LASS KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada ALBERT LASS KarS § 418 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista ALBERT LASSILE 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.05.2006.a, so 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

2 KarS § 74 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui ALBERT LASS ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on ALBERT LASS kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas- 2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata ALBERT LASS katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Süüdi tunnistada RALF TÄRK KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada RALF TÄRK KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista RALF TÄRKILE 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui RALF TÄRK ei pane 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on RALF TÄRK kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata RALF TÄRK katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend-elukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid Rahuldada M.K. tsiviilhagi ja välja mõista Ralf Tärkilt (Tärk) 1 900.- (tuhat üheksasada) krooni M.K. kasuks. Rahuldada AS-i Tartu Sadam tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt Ralf Tärkillt (Tärk) ja Albert Lassilt (Lass) AS Tartu Sadam kasuks 90 456.- (üheksakümmend tuhat nelisada viiskümmend kuus)

3 krooni, milline summa tuleb tasuda AS Tartu Sadam arveldusarvele nr 10220023539014 SEB Ühispank.

KrMS §-de 175 lg 1 p3, 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista välja ALBERT LASSILT menetluskulu järgmiselt:
sundraha 9 000.- (üheksa tuhat) krooni;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 3587 (kolm tuhat viissada kaheksakümmend seitse) krooni 20 senti;
ballistikaekspertiisi maksumus 1470.- (tuhat nelisada seitsekümmend) krooni;
postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel mõista välja RALF TÄRKILT menetluskulu järgmiselt:
sundraha 9 000.- (üheksa tuhat) krooni;
määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 3 197 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend seitse) krooni 80 senti;
postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või arveldusarvele Hansapangas nr 221023778609,Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu Süüdistus: Albert Lass’i süüdistatakse selles, et tema
14.05.2006.a. hommikul isikute grupis koos Ralf Tärk’iga võttis omavoliliselt võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita Tartus Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis juures Emajõe ääres seisnud AS-le Tartu Sadam kuuluva reisilaeva Pegasus väärtusega 2 500 000 krooni, millega sõitis Tartust ca 10 km Võrtsjärve suunas kuni Jänese sillani. Sellega Albert Lass pani toime KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt.

kohtueelse menetluse käigus kindlaks tegemata ajal ja kohas omandas Albert Lass omamata relvasoetamisluba ja laskemoona hoidmiseks luba, tulirelva laskekõlblikku laskemoona: ühe vintpüssipadruni 8x57 mm Mauser, ühe vintpüssipadruni 7,62x53 mm, ühe vintpüssipadruni 6,5x54 mm Mannlicher, kaks automaadipadrunit 7,62x39 mm AK, ühe automaadipadruni cal.5,56 Galil, ühe automaadipadruni 5,45x39 mm AK, mille kuulil roheline

4 värvimarkeering (trasseeriv kuul), ühe revolvripadruni cal.455 MK II, ühe revolvripadruni cal.357 Magnum, ühe revolvripadruni cal.38 Long Colt, mille sütik on asendatud jahipüssipadruni sütikuga, ühe püstolipadruni 9x18 PM, ühe püstolipadruni 7,65 mm Parabellum, ühe püstolipadruni 6,35 mm Browning (25 Auto), milliseid hoidis ebaseaduslikult oma elukohas Tartus Kastani 80-1, kuni need 16.05.2006.a. tema elukohast politseiametnike poolt ära võeti, rikkudes eeltooduga tegevusega Relvaseaduse §-de 19, 32, 34 ja 45 sätteid Sellega Albert Lass pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemise.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu AS-i Tartu Sadam poolt on esitatud tsiviilhagi 90 456 krooni.

Menetluskulud on järgmised: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale eeluurimisel Aivar Kello poolt Albert Lass’le osutatud õigusabi eest kokku 1699,2 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ballistikaekspertiisi maksumus 1470 krooni.

Karistuse liik ja määr: KarS § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.05.2006.a, so 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Albert Lass 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Süüdistus: Ralf Tärk’i süüdistatakse selles, et tema
isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.05.2006.a. hommikul isikute grupis koos Albert Lass’ga võttis omavoliliselt võõra vallasasja ajutise kasutamise eesmärgil omastamise eesmärgita Tartus Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis juures Emajõe ääres seisnud AS-le Tartu Sadam kuuluva reisilaeva Pegasus väärtusega 2 500 000 krooni, millega sõitis Tartust ca 10 km Võrtsjärve suunas kuni Jänese sillani. Sellega Ralf Tärk pani toime KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.03.2004.a viibides Elvas Kalda 5 eramus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.K. kuuluva mobiiltelefoni väärtusega 1900 krooni. Sellega Ralf Tärk pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse

5 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu AS-i Tartu Sadam poolt on esitatud tsiviilhagi 90 456 krooni. M.K. on esitanud tsiviilhagi 1900 krooni.

Menetluskulud on järgmised: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale eeluurimisel Raul Taltsile summas 265,50 krooni; Rainer Objartelile summas 619,50 krooni, Anu Pärtelile 13.04.2006.a kokkuleppemenetluse sõlmimisel Ralf Tärk’le osutatud õigusabi eest summas 424,80 krooni.

Karistuse liik ja määr: KarS § 215 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ralf Tärk 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Albert Lassi ja Ralf Tärki, nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239- 245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Ralf Tärk on 03.01.2007.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Albert Lass tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus on veendumusel, et Albert Lass on 15.12.2006.a. sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Albert Lass tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 3 ja § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa I astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, s.o. 9 000.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetutelt kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu ja postikulu. Albert Lassilt kuulub väljamõistmisele ka ballistikaekspertiisi maksumus.

Kohtunik