1-06-10480\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.jaanuar 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-10480 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi D.H (D.H) süüdistus Kars § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Peebo Süüdistatav D.H

tõkendit ei ole kohaldatud; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud 1-l korral; Kaitsja advokaat Marian Priks

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.H KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 12 500.- (kahesaja viiekümne ) (kaksteist tuhat viissada) krooni.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et D.H on õigus rahalist karistust tasuda ositi

ühe aasta jooksul alljärgnevalt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub

kohtualune üheteistkümne kuu jooksul iga kuu 25.ndaks kuupäevaks tasuma 1040.- (tuhat

nelikümmend) krooni ja kaheteistkümnendal kuul 1060 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele kas Eesti Ühispangas nr

10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, Tartu Maakohtu viitenumber 4100065035 (tasumisel märkida selgitusse isiku nimi, kelle eest makstakse, kohtu nimi ja kohtuasja number).

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel jätta Tartu Maakohtu 17.06.2004.a. otsusega mõistetud karistus 4 aastat vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga täitmisele iseseisvalt.

2

KrMS § 175 lg 1 p 4, 5, 9,10, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista D.H-lt menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 634 (tuhat kuussada kolmkümmend neli) krooni ja 30 senti;

 kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 23 (kakskümmend kolm) krooni 20 senti;

 postikulu summas 19 (üheksateist ) krooni 80 senti.

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida

dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks

menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkon

nakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev

jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitat

akse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kokkuleppe sisu Süüdistus: D.H süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, keda on 25.10.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega kari

statud KarS § 424 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahalise karistusega 12500 (kaksteis tuhat viissada) krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 6 (kuueks) kuuks

milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis

05.03.2006.a. kella 11:51 ajal Tartumaal Tähtvere vallas Tartu – Ilmatsalu – Rõhu tee 5,5-ndal kilomeetril mootorsõidukit Audi 100

reg. märgiga 056 AIT omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu kohtuotsuse.

Sellega pani D.H toime KarS § 329 ettenähtud kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Kuriteoga materiaalset ja füüsilist kahju tekitatud ei ole.

Karistus: Kars § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 250 (kakssada viiskümmend) päevamäära s.o. 12500 krooni (kaksteist tuhat viissadakrooni). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt:

alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohustub kohtualune ühe aasta jooksul iga kuu

25.ndaks kuupäevaks tasuma 1040 krooni ja viimasel kuul 1060 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel jätta Tartu Maakohtu 17.06.2004.a. otsusega mõistetud karistus 4 aastat vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga täitmisele iseseisvalt.

3

Kriminaalmenetluskuludeks on advokaaditasu kaitsja Marian Priksile summas 424,80 krooni 18.04.2006 ja menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel 23,20 krooni.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.H, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et D.H on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. D.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 Eesti

Vabariigis kehtiva palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni.

Samuti peab kohus põhjendatuks välja

mõista süüdimõistetult kaitsjale väljamakstava tasu summas 1 634,30 krooni , advokaadile

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 23,20 krooni

ja postikulu summas 19,80 krooni.

Kohtunik