1-06-10307\13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 06 – 10307

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 10307 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi I.V taotlus temalt Harju Maakohtu 03.11.2006.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10307 välja mõistetud

sundraha, ekspertiisitasu ja õigusabikulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu I.V

RESOLUTSIOON

Määrata I.V-le temalt Harju Maakohtu 03.11.2006.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 10307 välja

mõistetud sundraha 4500,00 krooni ja ekspertiisitasu

10220,00 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel:

1) 25.01.2007.a. summas 1225,00 krooni;

2) 25.02.2007.a. summas 1225,00 krooni;

3) 25.03.2007.a. summas 1225,00 krooni;

4) 25.04.2007.a. summas 1225,00 krooni;

5) 25.05.2007.a. summas 1225,00 krooni;

6) 25.06.2007.a. summas 1225,00 krooni;

7) 25.07.2007.a. summas 1225,00 krooni;

8) 25.08.2007.a. summas 1225,00 krooni;

9) 25.09.2007.a. summas 1225,00 krooni;

10) 25.10.2007.a. summas 1225,00 krooni; 11) 25.11.2007.a. summas 1225,00 krooni; 12) 25.12.2007.a. summas 1245,00 krooni. Määrus väljastada süüdimõistetu I.V-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

I.V mõisteti süüdi Harju Maakohtu 03.11.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 1,6,7,8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 4500,00 krooni ja ekspertiisitasu 10220,00 krooni.

I.V esitas 29.12.2006.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada

sundraha ja ekspertiisitasu ositi tasumine 1 aasta jooksul igakuuliste maksetena vähemalt 1225,00 krooni. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust sellega, et tema sissetulek palga näol ei ole piisav tasumaks temalt väljamõistetud summasid koheselt ja täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud väljavõte kohtuotsusest ja tõend T G OÜ-st.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud.

™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Taotlusele lisatud T G OÜ tõend, millest nähtub, et I.V töötab alates 01.12.2006.a. eelnimetatud firmas ja tema netosissetulek on 2710,00 krooni. Tuginedes eeltoodule ja lähtudes KrMS §-st 423 ja ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada sundraha ja ekspertiisitasu tasumine.

Anne Ennok täitmiskohtunik