1-06-16467\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 1-06-16467 ( 06244000715 ) Kohtuotsuse tegemise kuupäev ja koht

5. jaanuar 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Kohtu nimetus Kohtunik Viru Maakohus Anu Ernits Lihtmenetluse vorm Käskmenetlus Süüdistatav R.E Süüdistuse kvalifikatsioon KarS § 329 Resolutsioon Juhindudes KrMS § 251, § 253 p1, § 254, kohus otsustas: R.E süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja karistada rahalise karistusega

300 (kolmsada) päevamäära summas 15 000 ( viisteist tuhat ) krooni. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsust selle kättesaamisest

10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, siis kohtuotsus jõustub.

Välja mõista R.E-lt riigituludesse menetluskulud summas 5959,20 krooni millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljunduskulud ning 552.20 krooni määratud kaitsja Nikolai Rõzovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest).

Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber 4100065064. Rahalise karistuse tasumisest tõendav maksekorraldus esitada koheselt Ida-Viru Maakohtule. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kriminaalasja number ja makse liik.

1.Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. R.E, olles karistatud Viru Maakohtu 01 03 2006 kohtuotsusega KarS § 424 alusel vangistusega 1 kuu, KarS § 69 alusel on karistus asendatud üldkasuliku tööga 60 tundi, ja sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks (KarS § 329 nimetatud isik), 27 03 2006 kella 22.47

Ida-Virumaal .maja juures juhtis mootorsõidukit Ford Orion r/n 724 ASE omamata vastava sõiduki juhtimisõigust. kuna sõiduki juhtimisõigus oli karistusena ära võetud Viru Maakohtu 01

03 2006 kohtuotsusega. Sellega pani R.E toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, so kuriteo, mis on ette nähtud KarS § 329. 2.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. 3.Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ja põhikaristuse määra kohta.

3.1. Põhikaristus. KarS § 329 järgi saab süüdistatavat karistada kas rahalise karistuse või vangistusega kuni 1 aasta. Kuriteo raskus ei ole suursellega ei ole põhjustatud raskeid tagajärgi ega varalist kahju. R.E on kriminaalkorras karistatud neljas korral ning väärteomenetluse korras neljas korral.. Karistust kergendavateks asjaoludeks on KarS § 57 lg 1 p 3 järgi puhtsüdamlik kahetsus KarS § 58 karistuse raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kohaldades KarS § 329 sanktsiooni kergemat karistusliikirahalist karistust. Arvestades R.E korduvaid karistusi, tuleb teda karistada rahalise karistusega selle karistusliigi keskmises määras - 300 päevamäära.

KarS § 44 lg 2 kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär 50 krooni R.E päevasissetulek Ida Maksukeskuse teatise . kohaselt oli 2005. aastal 25.40 krooni. Seega tuleb rahalise karistuse 300 päevamäära summa arvutada lähtuvalt miinimumpäevamäärast 50 krooni, mis on 15.000 krooni.

3.2.Lisakaristus.KarS § 50 lg 1 kohaselt võib sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kohaldada lisakaristusena nende süütegude eest, mis on seotud mootorõhuvõi veesõiduki (…) ohutu liiklemise või käitlemiseeskirjade rikkumise eest. R.E ei süüdistata liiklussüüteo toimepanemises (KarS 23. peatükk). Tema süüdistuses KarS § 329 järgi ei ole ka viidet mootorsõiduki ohutu liiklemise või käitlemise eeskirjale, mida rikuti, mistõttu ei ole kohtul alust hinnata KarS § 50 lg 1 lisakaristuse kohaldamist. Seega puudub alus lisakaristuse kohaldamiseks. 4.Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 5959.20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel paljunduskulud 7 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 552.20 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 9 aluselsundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2-1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.

Kohtunik Anu Ernits