1-06-16353\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U MÄÄRUS

Kohtuasja number 1-06-16353 ( 06244000544 ) Kohtuotsuse tegemise kuupäev ja koht 5. jaanuar 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Kohtu nimetus Kohtunik Viru Maakohus Anu Ernits Lihtmenetluse vorm Käskmenetlus Süüdistatav Valentina Jaaz, Süüdistuse kvalifikatsioon KarS § 418 lg 1 Resolutsioon Juhindudes KrMS § 253 p 3, kohus

Määras: 1.Keelduda käskmenetlusest. Kriminaaltoimik nr 1-06-16353 ( 06244000544 )VALENTINA JAAZ süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi tagastada prokuratuurile. Määruse ärakiri saata Valentina Jaazile ja ta kaitsjale Artur Umuršadjantsile. Vastavalt KrMS § 385 p 12 ei saa prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määrusele esitada määruskaebust. Põhjendus. 1.Käskmenetluse süüdistusakt. Valentina Jaaz , eeluurimisega kindlakstegemata ajast kuni 22 03 2006 ilma vastava loata hoidis oma elukohas aadressil xxxxxxxxxx padrunit, mis on tööstuslikult valmistatud 7,62 mm kaliibriline Tokarev püstolipadrun, mis kuulub tulirelva laskemoona hulka ja on ettenähtud laskmiseks 7,62 mm kaliibrilistest püstolitest TT,
Z-52, püstolkuulipildujatest PPŠ,PPD,PPS,M-52,M-56jpt selle padruni vastavatest relvadest ja on laskekõlbulik. Seega rikkus V.Jaaz relvaseaduse § 19 lg 3 nõudeid, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relvade laskemoona, püssirohtu ja sütikuid võib soetada relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel ja sama seaduse § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba. Seega Valentina Jaaz pani toime laskemoona ebaseadusliku käitlemise s.o. KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistusakti järgi taotleb prokurör karistada Valentina Jaazi rahalise karistusega 50 päevamäära , so 1500 krooni. 2.Kohtu põhjendus kriminaaltoimiku tagastamiseks. Vastavalt KrMS § 254 lg 1 koostab kohtunik käskmenetluses kohtuotsuse, kui ta nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse karistuse määra kohta. Käesoleva kriminaalasja läbi vaadanud, nõustub kohtunik süüdistuse tõendatusega. Taotletava karistuse määras (rahaline karistus 50 päevamäära summas 1500 krooni) on

arvutusviga, mis takistab prokuröri ettepaneku ühest tõlgendamist. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse alates 30 päevamäärast. KarS § 44 lg 2 kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär 50 krooni. Valentina Jaazi päevasissetulek Ida Maksukeskuse teatise kohaselt oli 2005. aastal 00.00 krooni. Lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni, oleks Valentina Jaazi rahaline karistus 50 päevamäära puhul 2500 krooni. Samas ei ole välistatud 1500- kroonise rahalise karistuse mõistmine, kui kohaldada KarS § 44 lg 1 minimaalset rahalist karistust 30 päevamäära. Süüdistusakti järgi ei ole hinnata, kas prokuröri tegi ettepaneku karistada Valentina Jaazi rahalise karistusega 50 päevamäära (mis moodustaks 2500 krooni) või karistada teda rahalise karistusega 1500 krooni (mis vastab 30 päevamäärale). Seetõttu ei saa kohtunik nõustuda järeldusega karistuse määra kohta. KrMS § 253 p3 alusel keeldub kohtunik käskmenetlusest ja tagastab kriminaaltoimiku prokuratuurile.

Kohtunik Anu Ernits