Legislator Case Law & Legislation
1-05-1443\3 AI generated

1-05-1443\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-05-1443\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-05-1443

Legislator headnote

AI generated

1-05-1443\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1-05-1443

Keywords

AI generated
abusive litigation fee conviction for attempted coercion costs of criminal proceedings insufficient constitutional plea attempted fraud conviction financial hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-05-1443

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04.01.2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-07-1443

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi I.E (isikukood xxx; elukoht:

Maardu, Stardi 3-45) avaldus temalt Harju Maakohtu 25.04.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1443

välja mõistetud menetluskulude ja täituritasu ositi tasumise võimaldamiseks

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I.E taotlus rahuldada ning võimaldada temalt Harju Maakohtu 25.04.2006.a

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1443 mõistetud menetluskulude ja otsuse täitmisega tekkinud täitekulude tasumist ositi alljärgnevalt:

- menetluskulusid (6553.20 krooni) on võimalik tasuda ositi järgneva 7 kuu jooksul,

tasudes alates veebruarist 2007.a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1000.- krooni, viimane

osamakse 553.20 krooni, kohtutäitur Mati Kadak arveldusarvele nr 10010124474013 SEB Eesti Ühispangas;

- kohtutäituri tasu 2318.70 krooni on võimalik tasuda ositi järgneva 3 kuu jooksul, tasudes

alates veebruarist 2007. a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 1000.- krooni, viimane osamakse

318.70 krooni, kohtutäitur Mati Kadak arveldusarvele nr 10010124474013 SEB Eesti Ühispangas.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

2 ASJAOLUD

I.E on Harju Maakohtu 25.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1443 tunnistatud süüdi KarS § 15 lg 2 p 1, 3 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti I.E-lt välja

ka menetluskulud: sundraha 4500.- krooni ja kaitsjatasu 2053.20 krooni – kogusummas 6553.20 krooni.

I.E esitas Harju Maakohtule avalduse, milles ta taotleb menetluskulude ja täituritasu

ositi tasumist 2000.- kr kaupa kuus. Oma taotlust põhjendab asjaoluga, et ta vabanes sõjaväeteenistusest 08.12.2006.a ja tal ei ole võimalik tasuda koheselt kogu summat.

Vastuseks kohtu järelepärimisele teatas kohtutäituri M. Kadak’u abi A.Valliste, et

I.E võlgnevus koos täituritasuga on 8871.900 krooni (menetluskulud on 6553.20 krooni ning täituritasu koos täiteasja alustamistasuga on 2318.70 krooni).

Kohtumääruse põhjendused

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel

täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on

võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral

süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Kohus leiab, et I.E taotlus talle Harju Maakohtu 25.04.2006.a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-05-1443 mõistetud menetluskulude ja täitekulude ositi tasumise

võimaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele arvestades võlgniku majanduslikku olukorda. Kuna I.E vabanes sõjaväeteenistusest 08.12.2006.a, siis ei ole tal võimalik tasuda koheselt kogu summat. Täies ulatuses rahalise kohustuse täitmine oleks tema suhtes

ebamõistlikult koormav ja seetõttu peab kohus võimalikuks anda I.E-le rahaliste kohustuste tasumiseks 7-kuuline tähtaeg ning kohustada teda alates veebruarist 2007 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks tasuma kindla summa kohtutäituri arvele.

Kohtunik: