1-06-5777\9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-5777 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi

U.N , O.D süüdistus KarS § 215 lg 2 p 3 järgi; B.R-i süüdistus KarS § 215 lg 2 p 3, § 263 p

1,3,4 järgi; V.N-i süüdistus KarS § 263 p 1,3,4 järgi;

G.P süüdistus KarS § 263 p 1,4; § 200 lg 2 p

7,8,9,10 järgi; U.L-i süüdistus KarS § 200 lg 2 p

7,8,9,10 järgi ja Kajar Aasalehe süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10, § 199 lg 2 p 4,5; § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Aro Siinmaa

1. süüdistatav

U.N

kriminaalkorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja

Advokaat: Li Uiga

2. süüdistatav

O.D

kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu poolt 18.12.2006. a

KarS § 215 lg 2 p 1,3 alusel toimepandud teo eest 2 aasta vangistusega, millest kandmata karistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust, tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Anu Pärtel

3. süüdistatav

B.R

kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 16.04.2004 Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 4 alusel 5-kuulise vangistusega 1 aasta 6-kuulise katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Advokaat Marina Valge

4. süüdistatav

V.N

kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Advokaat Kaljo Kuusmaa

5. süüdistatav

G.P

kriminaalkorras karistamata;

tõkend: elukohast lahkumise keeld, viibib vahi all teises kriminaalasjas alates 22.05.2006. Kaitsja

Advokaat Mare Laur

6. süüdistatav

U.L

kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 23.09.2003 Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel 2000-kroonise rahalise karistusega; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Advokaat Mare Laur

7. süüdistatav

Kajar Aasaleht

kriminaalkorras karistamata - 07.09.2005 on tema suhtes kriminaalasi kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi lõpetatud KrMS § 201 alusel, Tartu maakonna alaealiste komisjon on määranud 20 tundi üldkasulikku tööd, tõkend: vahistamine alates 06.03.2006 Kaitsja

Advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks KarS § 61 lg B.R

1 sätteid kohaldades 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada B.R KarS 263 p 1,3,4 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista B.R-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.04.2004. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 (viis) kuud vangistustvõrra, ja mõista B.R-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus 1328 (üks tuhat kolmsada kakskümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata B.R-i üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o 2 aasta jooksul on B.R kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi ja mõista karistuseks 3 Kajar Aasaleht

(kolm) aastast vangistust. Süüdi tunnistada Kajar Aasaleht KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust

Süüdi tunnistada Kajar Aasaleht KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista Kajar Aasalehele liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17-18.11.2005 ja 06.03.2006.- 03.01.2007, s.o. 10 kuud ja 1 päev, Kajar Aasalehe poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud G.P vangistust.

Süüdi tunnistada G.P KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi ja mõista karistuseks 3

(kolm) aastast vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista G.P-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17-18.11.2005, s.o. 2

(kaks) päeva, lõplik ärakandmisele kuuluv karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et G.P poolt kuulub koheselt ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust; 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.P 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. G.P poolt koheselt ärakantava 8-kuulise vangistuse kandmise alguseks lugeda 22. mai 2006. a.

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1,3,4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud V.N vangistust.

Süüdi tunnistada U.N KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks KarS § 61 lg 1 sätteid kohaldades 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat O.D

vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) U.L aastast vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.11.2005, s.o. 2

(kaks) päeva, ärakandmisele kuuluv lõplik karistus on 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.L, U.N, O.D ja V.N ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul, Kajar Aasaleht ja

G.P 3 (kolme)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidavad KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elavad kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuvad kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluvad kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saavad kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saavad kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tühistada Kajar Aasalehele kohaldatud tõkend – vahistamine – ja vabastada ta viivitamatult kohtusaalis vahi alt.

B.R-ile, V.N-ile ja U.L-ile kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid - T.P. sõiduauto VAZ 2106 reg nr 393 PAA vabastada asitõendi staatusest;

puurondid, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis, hävitada KrMS §

126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista B.R-ilt , V.N-ilt ja G.P-lt solidaarselt 3000 (kolm tuhat) krooni T.P. kasuks ja 1000 (üks tuhat) krooni Nõo Põhikooli kasuks. Välja mõista U.N-ilt, B.R-ilt ja O.D-lt solidaarselt 1200 (üks tuhat kakssada) krooni M.R. kasuks. Välja mõista Kajar Aasalehelt 1000 (üks tuhat) krooni K.G. kasuks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse järgmised menetluskulud:

U.N-ilt sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjale makstud tasu 7481.20

(seitse tuhat kaheksakümmend üks krooni 20 senti) krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 244 (kakssada nelikümmend neli) krooni;

B.R-ilt sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjale makstud tasu 6844 (kuus tuhat kaheksasada nelikümmend neli) krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 244 (kakssada nelikümmend neli) krooni ja ekspertiisi tegemise kulud 1437.50 (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse krooni 50 senti) krooni; O.D-lt sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjale makstud tasu 5982.60 (viis tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks krooni 20 senti) krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 244 (kakssada nelikümmend neli) krooni; U.L-ilt sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjale makstud tasu 7681.80 (seitse tuhat kuussada kaheksakümmend üks krooni 80 senti) krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 244 (kakssada nelikümmend neli) krooni;

Kajar Aasalehelt sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjale makstud tasu 7681.80

(seitse tuhat kuussada kaheksakümmend üks krooni 80 senti) krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 308.20 krooni (kolmsada kaheksa krooni 20 senti) krooni ja sõidukulud summas 170 (ükssada seitsekümmend) krooni;

V.N-ilt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsjale makstud tasu 3915.66

(kolm tuhat üheksasada viisteist krooni 66 senti) krooni, kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 244 (kakssada nelikümmend neli) krooni ja ekspertiisi tegemise kulud 1437.50 (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse krooni 50 senti) krooni;

G.P-lt sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, kaitsjale makstud tasu 9062.40 (üheksa tuhat kuuskümmend kaks krooni 40 senti) krooni ja kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud 244 (kakssada nelikümmend neli) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

U.N, O.D ja B.R

süüdistatakse selles, et nemad 03.09.2005.

a kell 11.20 grupis koos Arle Treieriga Tartumaal Nõo vallas Meeri külas Nõo-Meeri ristmikul kasutasid ajutiselt omavoliliselt omastamise eesmärgita M.R. kuuluvat sõiduautot ZAZ reg nr 138 TBK väärtusega 5000 krooni.

Sellega panid U.N, O.D ja B.R toime järgi KarS § 215 lg 2 p 3

kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt.

B.R ja V.N-i

süüdistatakse selles, et nemad

- 13.09.2004. a kella 20.00-22.00 ajal Tartumaal Nõo alevikus grupis G.P-ga rikkusid avalikku korda, kasutades vägivalda T.P. ja T.D. suhtes, lüües neid käega kõhtu, lõhkus Nõo kooli juurde pargitud T.P. kuuluvat sõiduautot Žiguli ja lükkas ümber Nõo Põhikooli majandushoone korstna ning lõhkus majandushoone katuse;

- 28.09.2004. a kella 20.45 paiku grupis Tartumaal Nõo alevikus Kirsi tänaval Nõo kooli lähedal rikkusid avalikku korda, lüües A.S. kurika laadse esemega ning jalgadega keha piirkonda. Sellega panid B.R ja V.N toime järgi kvalifitseeritava KarS § 263 p 1,3,4

kuriteo, s.o. avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, relvana kasutatava esemega ähvardades ja grupi poolt.

G.P süüdistatakse selles, et tema 13.09.2004. a kella 20.00-22.00 ajal Tartumaal

Nõo alevikus grupis V.N-i ja B.R-iga rikkusid avalikku korda, kasutades vägivalda T.P. ja T.D. suhtes, lüües neid käega kõhtu, lõhkus Nõo kooli juurde pargitud T. P.

kuuluvat sõiduautot Žiguli ja lükkas ümber Nõo Põhikooli majandushoone korstna ning lõhkus majandushoone katuse.

Sellega pani G.P toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. KarS § 263 p 1,4 avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt.

G.P , Kajar Aasalehte ja U.L süüdistatakse veel selles, et nemad

17.11.2005. a kella 21.30 ajal Tartumaal Nõo vallas Kääni külas Savimäe talus tungisid grupis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, varjates enda nägu mütsi ja ülestõmmatud kraega, köögiukse haagi lahtitõmbamise teel M.K. ja K.P. elukohta, kus raudtoru käes hoides ähvardasid raha mittesaamise korral tulistada ja maja põlema panna. Seejärel lõid kaikaga

K.P. vastu paremat küünarliigest, millega põhjustas füüsilist valu ning röövis 500 krooni sularaha.

Sellega panid G.P , Kajar Aasaleht ja U.L toime KarS § 200 lg 2 p

7,8,9,10 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvana kasutatava esemega ja sellega ähvardades, sissetungimisega ning näo varjamisega muul viisil, mis takistas isiku tuvastamist.

Kajar Aasalehte KarS § 199 lg 2 p 4,5 süüdistatakse veel järgi selles, et tema isikuna, kes on

varem toime pannud röövimise, 06.02.2006. a kella 23 paiku võõra vara omastamise eesmärgil Valga maakonnas Sangaste vallas Võru-Kuigatsi-Tõrva mnt 58. kilomeetril omastas sõiduautos avalikult auto tagaistmel olevast vesti taskust K.G. ile kuuluva mobiiltelefoni №kia 3310 väärtusega 600 krooni ja sularaha 1000 krooni, tekitades kahju kokku 1600 krooni.

Samuti süüdistatakse järgi selles, et tema 06.02.2006. a kella 23 Kajar Aasalehte KarS § 120 paiku peale varguse sooritamist Valga maakonnas Sangaste vallas Võru-Kuigatsi-Tõrva mnt

58. kilomeetril ähvardas korduvalt enda poolt juhitavas sõiduautos lüüa K.G. ile klaasist pudeliga pähe, kui ta kohe sõidukist ei lahku. K.G. , kartes ähvarduse täideviimist, lahkus sõidukist.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kajar Aasalehele karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, KarS § 120 järgi 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergema karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.11.2005 ja 06.03.2006- 03.01.2007 s.o. 10 kuud ja 1 päev, lugedes lõplikuks karistuseks 2 aastat 1 kuu ja

29 päeva vangistust.

KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Kajar Aasaleht 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Prokurör nõuab KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest G.P-le karistuseks 3 aastat vangistust, KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.-18.11.2005.a. s.o. 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, määrates koheselt ärakantava karistusosa pikkuseks 8 kuud vangistust ja 2 aastat 3 kuud 28 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui G.P 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Koheselt ärakantava karistusosa alguseks lugeda 22.05.2006. a.

Prokurör nõuab KarS § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest O.D-le karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui O.D 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tartu Maakohtu 18.12.2006. a kohtuotsus jätta iseseisvaks täitmiseks.

KarS § 263 p 1,3,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

V.N-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui V.N 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör U.N-ile KarS § 61 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui U.N 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör U.L-ile karistuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17-18.11.2005, s.o. 2 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui U.L 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

B.R-ile KarS § 61 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust, KarS § 263 p 1,3,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergema karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva otsusega mõistetavat karistust Tartu Maakohtu

16.04.2004. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 5 kuud vangistustvõrra, lugedes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 1328 tundi (664 vangistuse päeva eest). KarS § 69 lg 3 alusel tuleb üldkasulik töö teha 2 aasta jooksul. B.R-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

U.N ja O.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 3 järgi, B.R KarS § 215 lg 2 p 3, 263 p 1,3,4 järgi, V.N KarS § 263 p 1,3,4 järgi, G.P KarS § 263 p 1,4, §200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi, U.L KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10 järgi ja Kajar Aasaleht KarS § 200 lg 2 p 7,8,9,10, § 199 lg 2 p 4,5, § 120 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

B.R , V.N ja G.P tekitasid kuriteoga füüsilist ja varalist kahju T.P., kes on esitanud tsiviilhagi 3000 krooni suuruses summas (I kd tl 12); varalist kahju Nõo

Põhikoolile, kes on esitanud tsiviilhagi 1000 krooni suuruses summas (I kd tl 15); füüsilist kahju T.D. ile, kes tsiviilhagi esitanud ei ole (I kd tl 16-17). B.R ja V.N tekitasid kuriteoga füüsilist kahju A.S. ile, kes tsiviilhagi ei ole esitanud (I kd tl 49-50).

U.N , B.R , O.D tekitasid varalist kahju M.R., kes on esitanud tsiviilhagi 1200 krooni suuruses summas (I kd tl 92). U.L, G.P ja Kajar Aasaleht tekitasid füüsilist ja varalist kahju K.P. ule, kes tsiviilhagi esitanud ei ole (II kd tl 20) ning moraalset kahju M.K., kes tsiviilhagi esitanud ei ole (II kd tl 2). Kajar Aasaleht tekitas varalist ja füüsilist kahju K.G. ile, kes esitas tsiviilhagi 1000 krooni.

Süüdistatavad on nõustunud tekitatud kahju suurusega, mistõttu tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni, milline summa tuleb välja mõista V.N-ilt . Esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 2,5 palga alammäära, s.o 9000 krooni, milline summa tuleb välja mõista U.N-ilt , Kajar Aasalehelt, U.L-ilt , B.R-ilt , G.P-lt ja O.D-lt.

Määratud kaitsjale makstud tasud on järgmised: O.D kohtueelses menetluses 849.60 krooni (I kd tl 113) ja kohtus 5133 krooni; V.N kohtueelses menetluses 1253.16 krooni (I kd tl 75, II kd tl 141-142) ja kohtus 2662.50 krooni; G.P kohtueelses menetluses 3929.40 krooni (I kd tl 44, 48, 56, 58) ja kohtus 5133 krooni, U.L kohtueelses menetluses 2548.80 (II kd tl 43, 137-138) ja kohtus 5133 krooni; U.N kohtueelses menetluses 637.20 krooni (II kd tl 144-145) ja kohtus 6844 krooni;

B.R-ilt kohtumenetluses 6844 krooni; Kajar Aasaleht kohtueelses menetluses

2548.80 krooni (II kd tl 66, 73) ja 2421.36 krooni (liidetud kriminaalasja tl 53), kokku 4970.16 krooni ning kohtus 5133 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjatele kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud on kokku 244 krooni igalt süüdistatavalt, välja arvatud Kajar Aasaleht, kellel on 2 kriminaalasja toimiku paljundamise kulud kokku 308.20 krooni.

Kajar Aasalehel tuleb hüvitada veel KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel kannatanu ja tunnistaja sõidukulud summas 170 krooni (liidetud kriminaalasja tl 14, 23). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulud 2875 krooni (I kd tl 71), mis tuleb välja mõista võrdsetes osas B.R-ilt ja V.N-ilt, kuna kohtuarstlik ekspertiis on läbi viidud seoses neile esitatud süüdistusega.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik