4-06-5037\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 03.01.2007.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus

Kohtunik Aime Ivanson

Menetlusalune isik TOOMAS KOIDU, ik.37005190230,

Kohtus osalenud isikud kohtuvälise menetleja – Põhja PP Kesklinna PO esindaja Ainvar Rahe menetlusalune isik Toomas Koidu tõlk Marek Litnevski

Väärteoasi NPAS § 151 järgi

LÕPPOSA

Mõista Toomas Koidu´le NPAS § 151 järgi karistuseks arest 10 päeva.

Aresti kandmisele asuda: *kriminaalasjas reaalse vangistusega karistamisel peale karistuse ärakandmist; *õigeksmõistva otsuse puhul või karistuse kandmisest tingimisi vabastamise korral peale tõkendi – vahistamine - tühistamist.

Välja mõista Toomas Koidult ekspertiisitasu 420.- krooni, milline tasuda Põhja PP a/arvele nr. 10220035023013, viitenumber 00231000015.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

VÄÄRTEGU Toomas Koidule on Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonnas 26.10.2006.a. koostatud väärteoprotokoll nr. AB 837667 narkootilise aine tarvitamise kohta ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärteoasi nr.4-06-5037

MENETLUS KOHTUS ja KOHTU SEISUKOHT Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil end süüdi väärteo toimepanemises. Lisaks menetlusaluse isiku ütlustele on tõendiks ekspertiisiaktis nr. 4308/360 sisalduv arsti otsus, mille kohaselt oli Toomas Koidul narkootiline joove fentanüülist ja benzodiazepiinist. Seega on Toomas Koidu toime pannud narkootilise aine tarvitamise. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus menetlusalusel isikul süüd välistavate asjaolude puudumist. Menetlusalune isik on varem karistatud narkootikumide tarvitamise eest nii rahatrahvidega kui arestiga. Isik on jätkanud väärtegude toimepanemist, mistõttu on põhjendatud karistamine arestiga.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p. 1

Kohtunik