Legislator Case Law & Legislation
4-06-4639\7 AI generated

4-06-4639\7 · 4-06-4639\7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-06-4639\7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.detsember 2006. a Rapla Väärteoasja number 4-06-4639 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Väärteoasi Raul Vacht’i kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna jjuhtivkonstaabel Jaanus Peitre 02.oktoobri 2006.a. otsusele väärteoasjas nr. 2670, 06, 010092. Menetlusalune isik Raul Vacht Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefek...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-06-4639\7

M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.detsember 2006. a Rapla Väärteoasja number 4-06-4639 Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Saar Väärteoasi Raul Vacht’i kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna jjuhtivkonstaabel Jaanus Peitre 02.oktoobri 2006.a. otsusele väärteoasjas nr. 2670, 06, 010092.

Menetlusalune isik Raul Vacht

Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuur (Rapla politseijaoskond) Kohtuistungi toimumise aeg 21.detsember 2006.a.

Kohaldatud menetlusnormid

Väärteomenetluse seadustiku §§ 126 lg. 2 ja

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

Jätta Raul Vacht’i kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 02.oktoobri 2006.a. otsusele väärteoasjas nr. 2670, 06, 010092 Raul Vacht’i karistamise kohta osas Liiklusseaduse § 74-19 lg. 1 järgi läbi vaatamata.

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega, mis tuleb esitada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) 10 päeva jooksul arvates määruse tegemisele järgnevast päevast.

2 Asjaolud ja kohtu seisukoht

Raul Vacht teatas kaebuses, et ta ei soovi kohtuistungist osa võtta ja palus asja lahendamist kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja soovis kaebusele antud kirjalikus vastuses aga kaebuse läbivaatamist kohtuistungil. Seega ei olnud võimalik kasutada Väärteomenetluse seadustiku § 120 lg. 1 antud võimalust kaebuse lahendamiseks ilma kohtuistungit pidamata. Raul Vacht on saanud kohtukutse kätte 16.detsembril k.a. ning talle on kutses selgitatud vajadust võtta kohtuistungist osa ja et mitteilmumise korral võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. R.Vacht ei tulnud kohtuistungile ega esitanud taotlust selle edasilükkamiseks. Seepärast tuleb kaebus Väärteomenetluse § 126 lg. 2 kohaselt jätta läbi vaatamata.

Indrek Saar Kohtunik