1-06-16618\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06 -16618

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.detsembril 2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1- 06-16618 Kohtukoosseis Kohtunik Liina Pohlak Kriminaalasi G.F süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav G.F

Varem kriminaalkorras karistamata Tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada G.F KarS § 424 järgi ning karistada rahalise karistusega

500 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni) s.o 25000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

2. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega G.F-ini poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.

3. Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

4. Välja mõista G.F-ilt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 4500 krooni

• kaitsetasu 637.20 krooni

Väljamõistetud sundraha, kaitsetasu tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr 10220034800017 viitenumbriga 2800049764. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta G.F-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus üheks

aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul

taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

KURITEO ASJAOLUD JA KVALIFIKATSIOON G.F-ini süüdistatakse selles, et tema juhtis taas 10.09.2006 kell 03.40 Tallinna linnas, Harju maakonnas Narva mnt ja Turba tänava ristmiku juures mootorsõidukit Alfa Romeo 156, olles joobeseisundis Seega pani G.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Varalist kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole esitatud.

SÜÜDISTATAVALE MÕISTETAVA KARISTUSE MOTIIVID

Prokurör pidas võimalikuks G.F-ini karistamist toimepandud kuriteo eest rahalise karistusega 500 päevamäära (päevamäära suurus on 50 krooni), s.o 25000 krooni. KarS § 66

alusel kanda karistus 10 kuu jooksul 2500 krooni kuus. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on

teise astme kuriteoga, mille sanktsioonis on ühe võimaliku karistusena sätestatud rahaline karistus. G.F on varem kriminaalkorras karistamata ja väärtegude eest karistatud

(tl 19-23), trahvid on tasutud. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus. Tal on kindel elukoht

ja töökoht ning Põhja Maksu-ja Tollikeskuse andmetel on tal ka sissetulek. Seega on

põhjendatud süüdistatava karistamine kõige kergema karistusliigiga – rahalise karistusega.

KarS § 50 lg 1p1 alusel tuleb kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist, sest puuduvad erandlikud asjolud, mis annaksid kohtule võimaluse see lisakaristus kohaldamata jätta.

Kohus juhindub KrMS §-st 253 p1 ja 254.

Liina Pohlak /allkiri/