1-06-15537\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-15537

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.F KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.F-ile mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 12.01.2004.a kohtuotsusega G.F-ile mõistetud karistuse

ärakandmata osa, see on 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 7 (seitsme) päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista G.F-ile 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus G.F-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.detsember 2006.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-15537 kohtueelses menetluses 06260201272 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

G.F süüdistuses KarS

§ 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Margit Pärn Süüdistatav G.F

kriminaalkorras karistatud 1 korral väärtegude eest karistatud Kaitsja määratud korras Aivar Hint

2 2

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 1 aasta 4 kuu 7 päeva vangistuse kandmise alguseks G.F vanglasse saabumise aeg.

G.F suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse G.F vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 6 (kuueks) kuuks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Välja mõista G.F-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni

sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-15537 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-15537.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Aivar Hinti

süüdistatav G.F kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada teadmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale, kus kriminaalhooldusaluse G.F suhtes oli/on täitmisel Tartu Maakohtu 12.01.2004.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-372/03.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD 30.11.2006.a süüdistatav G.F, tema kaitsja advokaat Aivar Hinti ja Lõuna

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn vahel sõlmitud kokkuleppest

3 3 nähtuvalt süüdistatakse G.F selles, et tema, isikuna, keda on 12.08.2003.a

Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 74`19 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12000 (kaksteist tuhat)

krooni, juhtis 07.10.2006.a kella 02.45 ajal Tartu linnas, Raatuse tänaval mootorsõidukit reg märgiga 891 AJS, olles alkoholijoobes. Ford Transit 100 Van

Sellega pani G.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava teo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

30.11.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.F-ile KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.F-ile mõistetud karistust 12.01.2004.a

Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud

vangistust ärakandmata osa, see on 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 7 (seitse) päeva

vangistust võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.F-ilt ära mootorsõiduki juhtise õiguse 6 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav G.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb G.F hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1646 krooni 10

senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Aivar Hint. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 32).

Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Hint kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo

kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav G.F kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

4 4

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik