1-06-11781\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-11781

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number

1-06-11781 (05230200004, 06231801099, 06231400621)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Prokuröri abi Aleksander Tsitšerov Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 424; § 274 lg 1; § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.E

isikukood xxx, varem kohtulikult karistatud.

1) 26.08.1996a Tallinna Linnakohus KrK § 139 lg 1 järgi rahatrahv 1320 krooni, karistus kustunud, Kaitsja

vandeadvokaat Alla Jokabson RESOLUTSIOON Eelpooltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi M.E KarS § 199 lg 2 p 4,7 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 /viis/ kuud.

2. Tunnistada süüdi M.E KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ kuud.

3. Tunnistada süüdi M.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ kuud ühes lisakaristusega – mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 (kolmeks) kuuks.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 6 /kuus/ kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.07. 2005 - 04.07. 2005 s.o 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistusaeg vangistus 5 kuud ja 28 päeva.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus 5 kuud ja 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui M.E ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks (15) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks.

Kriminaalhooldaja määrab M.E-le katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 6127758).

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 28. detsember 2006a.

5. Süüdistatava M.E suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

6. Välja mõista menetluskuludena M.E-lt riigituludesse: sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni/ ja tasu ekspertiisi eest 120.- krooni /ükssada kakskümmend krooni ja 00 senti/ ja tasu õigusabi eest 3398.40 /kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa krooni ja 40 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401

viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist.

7. Mõista M.E-lt välja J. J. P kasuks tsiviilhagi 8388.95 krooni /kaheksa tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 95 senti.

8. Asitõend: töökindad, metallist ese, mutrivõti ja juhtmekimp (asuvad kriminaalasja juures) hävitada.

9. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia

kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 05.01.2007a).

Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule.

Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja kokkuleppe sisu:

M.E on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema varguse toime pannud isikuna, tegutses grupis koos kahe kohtueelsel menetlusel tuvastamata

isikutega, 03.07. 2005.a kella 02. 00 ajal, samal ajal kui üks kohtueelse menetluse käigus

tuvastamata isikutest jälgis ümbrust maja juures ja teine sõiduki läheduses, võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil maja juurde pargitud J. J. P-le kuuluva sõiduauto

Mercedes Benz, maksumusega 265200.- krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna M.E

peeti 03.07. 2005.a kella 02.38 ajal maja juurest sõiduki käivitamisel politseiametnike poolt kinni.

Oma sellise teoga, mis seisnes varem varguse toime pannud isiku poolt grupis, võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani M.E toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. varguse katse.

22.04.2006 kella 20.40 ajal, M.E olles alkoholijoobes, kaupluse S. S ees, lõi tahtlikult rusikaga vastu otsaesist ja hiljem oma peaga turvafirma Falck Eesti AS töötajat G.

D, kellel oli seljas turvafirma eraldusmärkidega vormiriietus ja kes teostas avaliku korra kaitsmist valvataval objektil, millega tekitas G. D-le tervisekahjustuse, mis ei olnud eluohtlik.

Seega pani M.E toime vägivalla avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi. Olles 03.02.2005.a karistatud LS § 74´19 järgi rahatrahviga 12600 krooni M.E,

uuesti kehtiva karistuse ajal, 24.05.2006.a kella 03.15 ajal olles joobesseisundis juhtis sõiduautot Nissan Primera .

Seega M.E juhtides mootorsõidukit, olles joobeseisundis ja omades kehtivat

karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi.

Vastavalt 28.12.2006. prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, süüdistatav M.E ja tema kaitsja vandeadvokaat Alla Jakobson vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör

kohtus süüdistatava M.E karistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7- § 25 lg 2 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 6 /kuus/ kuud vangistust

Vastavalt KarS § 74 lg 1 jätta vangistus 6 kuud tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud

katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks, kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elu- töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KaS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 kuud.

KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigust neljaks kuuks. Vahi all viibitud aeg: 03.07. 2005 - 04.07. 2005, s.o 2 päeva arvestada karistusaja hulka.

M.E-le selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu, ekspertiisitasu ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuotsuse põhjendus:

Süüdistatav kinnitab, et jääb kokkuleppe juurde, on süüdi talle esitatud süüdistuses.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsja jääb kokkuleppe juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkuleppe sõlmimist.

Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et M.E enda süüditunnistamine KarS § 199 lg 2 p 4,7- § 25 lg 2; § 424; § 274 lg 1 järgi ning kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on tema tõelise tahte avaldus. M.E on toime pannud süüvõimelisena teise astme kuriteod, karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem ühel korral kohtulikult karistatud,

mis on kustunud käesolevaks ajaks. Kuritegude tõendamiseseme asjaolud on selged ja

M.E tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang, kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks.

Kohus leiab, et ülaltoodust tulenevalt on süüdistatavat võimalik kokkuleppe kohaselt karistada.

Asitõend: töökindad, metallist ese, mutrivõti ja juhtmekimp (asuvad kriminaalasja juures) hävitada. Tsiviilhagi on J. J. P poolt esitatud 8388.95 krooni. Jõustunud kohtuotsus saata Eesti Riiklikku Autoregistrikeskusse lisakaristuse kohaldamiseks (Tallinn, Mäepealse 19).

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg

1 p 3,4,9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisistasu, määratud kaitsja tasu sundraha)

Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni.

Katrin Puhkason

Kohtunik