1-06-13571\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 1-06-13571 ( 06244000251 ) Kohtuotsuse tegemise kuupäev ja koht 7. detsember 2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Kohtu nimetus Kohtunik Viru Maakohus Anu Ernits Lihtmenetluse vorm Käskmenetlus Süüdistatav H.G, Süüdistuse kvalifikatsioon KarS § 121 Resolutsioon Juhindudes KrMS § 251, § 253 p1, § 254, kohus

otsustas: H.G süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära summas 3000 ( kolm tuhat ) krooni. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsust selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, siis kohtuotsus jõustub. Välja mõista H.G-lt riigituludesse menetluskulud summas 5059,20 krooni (4500 krooni sundraha ja toimiku paljunduskulud 7 krooni ning 552.20 krooni määratud kaitsja Kaido Kooga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest).

Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber 4100065064. Rahalise karistuse tasumisest tõendav maksekorraldus esitada koheselt Ida-Viru Maakohtule. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kriminaalasja number ja makse liik.

1.Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. H.G 04 02 2006 kella 22.30 paiku aadressil Kohtla-Järve Aruserva 16 ja 23 asuvate majade vahel, tekkinud isiklike vaenulike suhete ajendil hakkas peksma, lüües teda käte ja jalgadega keha erinevatesse piirkondadesse, millega tekitas füüsilist valu. Oma tegevusega H.G pani toime valu tekitanud kehalise väärkohtlemise s.o.

kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 121 järgi. 2.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus. Kuriteoga tekitas süüdistatavale füüsilist valu. Varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. 3.Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. KarS § 121 järgi saab süüdistatavat karistada kas rahalise karistuse või vangistusega kuni 3

aastat. Kuriteo raskus ei ole suur- sellega ei põhjustatud kannatanule raskeid tagajärgi ega varalist kahju. Kuriteo ajendiks oli kannatanu poolne õigusvastane käitumine- avalikult öeldud solvavad väljendid süüdistatava naise suhtes.

H.G ei ole kriminaalkorras karistatud. Karistust kergendavateks asjaoludeks on

KarS § 57 lg 1 p 3 järgi puhtsüdamlik kahetsus ja KarS § 57 lg 1 p 6 järgi süüteo toimepanemine õigusvastase käitumisega esile kutsutud tugeva hingelise erutuse seisundis.. KarS § 58 karistuse raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kohaldades KarS § 121 sanktsiooni kergemat karistusliiki- rahalist

karistust . Mõista rahaline karistus selle karistusliigi minimaalmäärale lähedases määras - 60 päevamäära.

Vastavalt KarS § 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu

keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär- 50 krooni. Ida Maksukeskuse teatise kohaselt on H.G 2005.

aasta päevasissetulek 40.54 krooni. Sellest tulenevalt arvutatakse temale mõistetav rahaline

karistus 60 päevamäära, lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni. Rahaline karistus mõista summas 3000 krooni. 4.Menetluskulud. KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 5059.20 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel paljunduskulud 7 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale makstud tasu 552.20 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel- sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2-1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.

Kohtunik Anu Ernits