1-06-13543\5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-13543

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13543 (06231500326, 06231501722)

Kohtunik Katrin Puhkason

Sekretär Thea Tikenberg

Tõlk Valeri Helmar

Prokurör Alar Lehesmets Kriminaalasi G.H süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,8; § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi lühimenetluses Süüdistatav

G.H

isikukood xxx Kaitsja

Uido Truija

RESOLUTSIOON

KrMS §-dest 180 lg 1, 179 lg 1 p 2, 238 lg 2, 311-313, 315 lg 4, Kohus o t s u s t a s:

1. G.H KarS § 200 lg 2 p 4,8 Tunnistada süüdi

järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 5 /viis/ aastat.

2. G.H KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 Tunnistada süüdi

järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 8 /kaheksa/ kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus raskeima suurendamise teel mõistes liitkaristuseks vangistus 5 /viis/ aastat ja 8 /kaheksa/ kuud..

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 /kolm/ aastat, 8 /kaheksa/ kuud ja 10 päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.04.2006.a

- 05.04.2006.a, s.o 2 päeva ja karistuse alguseks lugeda 19.06.2006.a, s.o G.H

kinnipidamise aeg seega ärakandmisele kuulub vangistus, seega kuulub ärakandmisele v angistus 3 /kolm/ aastat 8 /kaheksa/ kuud ja 8 päeva. Karistuse algus 19.06.2006.a.

3. suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni G.H kohtuotsuse jõustumiseni.

4. Välja mõista menetluskuludena G.H-lt riigituludesse: - sundraha 7500.- krooni /seitse tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja - määratud kaitsja tasu 2607.80 krooni / kaks tuhat kuussada seitse krooni ja 80 senti/

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber 2800049777.

Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).

8. Mõista G.H-lt - M. S kasuks tsiviilhagi 300 krooni /kolmsada krooni/, - V. Š kasuks tsiviilhagi 2521.- krooni /kaks tuhat viissada kakskümmend üks krooni/ ja - J. G kasuks tsiviilhagi 850.- krooni / kaheksasada viiskümmend krooni/. a/a 10010095963019 Eesti Ühispank.

9. Asitõendid: -punase käepidemega nuga, punase käepidemega ristpeaga kruvikeeraja, punase käepidemega näpitstangid, valge käepidemega nuga, kollane ristpeaga kruvikeeraja, hõbedat värvi telgi vai (metallist), sinise käepidemega kruvikeeraja, oranži värvi kruvikeeraja, kollase käepidemega

kruvikeeraja, multifunktsionaalne taskunuga, multifunktsionaalne taskunuga, hõbedat värvi metallist korgitser asuvad Ida PO asitõendite hoidlas - hävitada.

- mobiiltelefon №kia 2300, telefonis sees SIM-kaart ZEN kõnekaart, edastatud Põhja Politseiosakonnale, tagastatud..

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks

kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 27.12.2006a). Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule.

Süüdistuse sisu:

G.H on kohtu alla antud süüdistusaktide järgi selles, et tema, isikuna, kes on

varem toime pannud väljapressimise, 05.02.2006.a võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kella 22.15 paiku Tallinnas maja juures nõudis noaga ähvardades M. S- lt sularaha ja mobiiltelefoni ning võttis temalt ära sularaha 4.- krooni, mobiiltelefoni №kia

7260 väärtusega 3000.- krooni, milles asus SIM-kaart väärtusega 100.- krooni, nokkmütsi väärtusega 90.- krooni ning püksirihma väärtusega 250.- krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise, 10.02.2006.a kella 12.45 paiku Tallinnas asuva maja trepikojas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

noaga ähvardades nõudis ja võttis A. Št ära mobiiltelefoni №kia 3200 väärtusega 2500.- krooni, kaks pakki kompvekke väärtusega 11.- krooni ning sularaha summas 10.- krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud väljapressimise, 16.03.2006.a kella 18.30 paiku Tallinnas maja trepikojas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil noaga

ähvardades nõudis ja võttis J. G-lt ära mobiiltelefoni №kia 3110 , väärtusega 800.-krooni, MP3 pleieri väärtusega 800.- krooni, käekella “Poljot” väärtusega 1500.- krooni ning sularaha 50.- krooni. Seega pani G.H oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relvana kasutatava esemega

ähvardades, isiku poolt, kes on varem toime pannud väljapressimise s.o. pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti G.H isikuna, keda on karistatud 29.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 197 lg 1; KrK § 140 lg 2 p 1, 3; KrK § 142 lg 3 p 2 alusel vangistusega:4a, viibides koos A. S-ga 19.06.2006.a. kella 06.05 ajal Tallinnas, asuvas E. N. AS territooriumil, võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis sisse A. K-le kuuluvasse, kuid A. P-i kasutuses olnud sõiduautosse Lada, ning võttis pagasiruumist A. P-le

kuuluvad spordijalatsid, maksumusega 150.00 krooni ning pikendusjuhtme, maksumusega

150.00 krooni, kastmisvooliku otsiku maksumuseta, lõhnakuuse maksumuseta, liimi maksumuseta, tulemasina maksumuseta, ümbrikud maksumuseta. Samuti tema, varem varguse toime pannud isikuna, viibides koos A. S-ga 19.06.2006.a. kella 06.05 ajal Tallinnas, asuvas E. N. AS territooriumil, võõra vallasasja omastamise eesmärgil eemaldas kaasas olnud tangidega seina ääres seisvalt külmutusagregaadilt erinevad detailid,

maksumusega 7560.00 krooni ning koos viisid need lähedal asuvasse põõsasesse, seejärel

tungis ukse ületõmbamise teel sisse paviljoni laohoonesse ning võttis sealt 3 alumiiniumist

rõngast, ühe maksumusega 250.-krooni, kogumaksumusega 750.-krooni

ja 2

pikendusjuhtmed, kogumaksumusega 370.00 krooni, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni.

Seega G.H varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Katrin Puhkason

Kohtunik