1-06-15996\3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-06-15996

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsember 2006.a. , Kuressaare Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06- 15996 (06274000467) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Inna Teresk Tõlk - Kriminaalasi

B.K süüdistus kuriteos KarS § 424 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Prokurör

Prokuröri Svetlana Maripuu Süüdistatav

B.K, ik. xxx, ;

Kaitsja

Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

2

Süüdi tunnistada B.K kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära (300x50), s.o. 15000 ( viisteist tuhat) krooni riigituludesse.

KarS § 66 lg1,3 alusel määrata mõistetud rahaline karistus B.K poolt tasumisele ositi kaksteist (12) kuu jooksul, s.o. 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni igas kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.

KarS § 50 alusel võtta B.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr.10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viide 4100064858, selgitusse märkida selgitusse märkida lahendi number, isik kelle eest tasutakse, nõude liik rahaline karistus.

Kohtuotsuse jõustumisel B.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista B.K’ elt riigituludesse menetluskulu - sundraha 2250 (kaks

tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik kelle eest tasutakse, nõude liik sundraha.

Kohtuotsus rahalise karistuse ja menetluskulu väljamõistmise kohta loetakse täidetuks ja

otsust või määrust täitmisele ei pöörata, kui süüdimõistetu on rahalise karistuse või menetluskuluna väljamõistetud rahasumma täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul või kohtuotsuses määratud korras.

Kui rahaline karistus või menetluskulu ei ole ettenähtud tähtpäevaks tasutud, saadetakse kohtuotsus või -määrus menetluskulu kohta kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega.

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

Asjaolud ja menetluse käik

3

B.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Lääne Politseiprefektuuri

20.05.2004.a otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419

järgi rahatrahviga 11400 krooni

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobeseisundis 23.04.2004.a kella 02.45 paiku Saare

maakonnas Kaarma vallas Kuressaare ringtee mnt 6-ndal kilomeetril, juhtis 10.12.2006.a.

kella 22.45 paiku Saare mk Kaarma vallas Kuressaare ringtee mnt 6-ndal kilomeetril

kuuluvat mootorsõidukit raskes alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega 1.55 mg/l

väljahingatavas õhus. Karistusregistri õiendist nähtuvalt on B.K-le määratud

rahatrahv 11400 krooni isiku poolt tasutud 10.10.2006.a. Seega rikkus B.K ülalkirjeldatud teoga Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Vabariigi Valitsuse 02.02.2001.a määrusega nr 48 kinnitatud Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt,

keda on varem karistatud sellise teo eest, pani B.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör andes kohtule kriminaalasja materjalid esitas suulise taotluse asja arutamiseks kiirmenetluses kokkuleppemenetluse, so. KrMS § 239-250 sätteid järgides. Kohus kontrollis kohtualluvust ja leidis , et asi allub asja arutavale kohtule.

Prokuröri juures peetud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid B.K-le esitatud

süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus B.K-le nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

B.K-le karistuseks rahalist karistust 300 miinimumpäevamäära, s.o. 300 x 50 = 15000.- (viisteist tuhat krooni) riigituludesse. KarS § 66 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kaksteist (12) kuud, s.o. 1250.- (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuus.

Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. KarS § 50 lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks (1) aastaks.

B.K selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. B.K väljendas kahetsust toimepandu üle.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-424 sätteid. Süüdistatav

B.K, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et B.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille

suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 3000 krooni ning seega on sundraha suuruseks 4500 krooni. KrMS § 2565 lg2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg1

sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks

4

sundraha vähendamise poole võrra, ehk 2250.00 kroonini. Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele B.K-lt riigituludesse.

Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 , 2565 .

Kristel Pedassaar kohtunik