1-06-16178\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-06-16178

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-06-16178 (04260100054) Kriminaalasi

E.V süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav E.V

Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral-, Väärteomenetluse korras karistatud 4-l korral.

Kohaldatud tõkend: vahistamine, kinni peetud 20.12.2006.a. Kaitsja Advokaat Marian Priks RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada E.V KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E.V KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.V-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.V eelvangistuses viibitud aeg 08- 09.05.2001.a ja 18-20.12.2003.a, s.o 5 (viis) päeva ja lugeda E.V-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.03.2001.a kohtuotsusega

mõistetud ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning lugeda E.V-le

mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 25

2(4) (kakskümmend viis) päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks.

Tõkend – vahistamine – jätta endiseks ning karistuse kandmise aega E.V arvestada alates tema kinnipidamisest, s.o 20.12.2006.a.

Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista kannatanu A.K. kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni kuriteoga tekitatud E.V-lt kahju katteks. Välja mõista : E.V-lt ja K.O-lt solidaarselt kannatanu J.P. ’i kasuks 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni; kannatanu M.K. ´i kasuks 3770 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni.

Välja mõista E.V-lt 6441.10 krooni (kuus tuhat nelisada nelikümmend üks krooni ja 10 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab E.V isikuna, kes on varem toime pannud varguse:

- 2000.a märtsis grupis koos K.O ja Rain Ojarand’iga murdis uste ja aknaklaaside

lõhkumise teel Tartumaal X vallas X külas asuvasse J.P. ’ile kuuluvasse Kassi talu majja ja kõrvalhoonetesse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära käsielektrisae väärtusega 750 krooni, vibropumba väärtusega 750 krooni, 50-liitrise bensiininõu koos bensiiniga koguväärtusega 300 krooni ja aias olevatest kolmest mesitarust meega kärgesid koguväärtusega 400 krooni, mille

tagajärjel hukkus kaks mesilasperet koguväärtusega 1000 krooni, tekitades varalist kahju kokku 3200 krooni;

- 2000.a kevadel grupis koos K.O-ga murdis aknaklaasi eemaldamise ja lõhkumise ning tabaluku lõhkumise teel Tartumaal X vallas X külas asuvasse M.K. ’ile kuuluvasse Alt-Laari talu

majja, aita, sahvrisse ja kuuri ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 telki koguväärtusega 4000 krooni, 10-liitrise kanistri väärtusega 100 krooni, terasest õllenõu väärtusega

1000 krooni, aiakäru väärtusega 300 krooni, mahlaauruti väärtusega 250 krooni, 6 šašlõkivarrast koguväärtusega 120 krooni, 8 tassi koos alustassidega ja teisi toidunõusid (materiaalse väärtuseta), s.o kokku võõrast vara 5770 krooni väärtuses;

- 01.05.2001.a kella 19.50 paiku grupis koos Andrus Tirman´iga läks Tartumaal X vallas X külas

asuva A.K. kuuluva suvekodu garaaži juurde eesmärgiga varastada kanistritega bensiini, kuna garaažiuks oli aga lukus, siis läks elumaja juurde ja tungis rõduukse aknaklaaside lõhkumise teel majja, kuid vargus jäi lõpule viimata signalisatsiooni töölehakkamise tõttu;

- 16.12.2003.a kella 23.45 paiku võttis Tartumaal X vallas X külas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära maja nr 4 juurde pargitud S.I. kasutuses olnud sõiduauto Ford Sierra reg.märgiga 235 TRC väärtusega 10 000 krooni.

3(4) Seega pani E.V toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega.

isikuna, keda on 05.07.2004.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 18000 krooni, juhtis 11.06.2005.a kella 02.58 ajal Tartumaal Rõngu vallas Uderna külas mootorsõidukit Mitsubishi Galant reg.märgiga 721 APY, olles alkoholijoobes.

Seega pani E.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe sisu

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.V-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.V eelvangistuses viibitud aeg 08-

09.05.2001.a ja 18-20.12.2003.a, s.o 5 päeva ja lugeda E.V-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 21.03.2001.a kohtuotsusega

mõistetud ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust võrra ning lugeda E.V-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 1 kuu ja 25 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks.

Tsiviilhagi ja asitõendid

Kuriteoga tekitas E.V varalist kahju A..K, kes esitas tsiviilhagi summas 2000 krooni ning

koos K.O-ga J.P. ’ile, kes esitas tsiviilhagi summas 3700 krooni ja M.K. ´ile, kes esitas tsiviilhagi 3770 krooni. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb välja mõista süüdistatavalt.

Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849.60+1091.50 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

4(4)

Kohtunik