4-05-28\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-05-28

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2006.a. Tallinn Väärteoasja number 4-05-28 Kohtunik Sirje Õunpuu Väärteoasi Marek Leppik’u väärteoasi LS § 741 lg.1, § 747, § 7435 lg.1, LkindlS § 661lg.2 järgi Menetlusalune isik Marek Leppik (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxx; Eesti kodanik ) Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Liiklusjärelevalve osakonna konstaabel Hannes Küünarpuu Asja läbivaatamise kuupäev 18.detsember 2006.a. Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Marek Leppik, kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Marek Leppik tehnoülevaatust mitteläbinud ja liikluskindlustuse lepinguta mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest liiklusseaduse § 741 lg.1, § 747, § 7435 lg.1 ja liikluskindlustus seaduse § 661lg.2 alusel ning karistada teda arestiga 6 (kuus) päeva. Marek Leppik’ul ilmuda viivitamatult (s.o. 18.12.2006.a.) karistuse kandmiseks Tallinna Arestimajja , Rahumäe tee 6 , Tallinn. Aresti kandmise aja alguseks lugeda arestimajja saabumise aeg.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

2 Asjaolud

03.02.2005.a. koostatud väärteoprotokolli kohaselt Marek Leppik 03.02.2005.a. kell 11:50 Harju Maakonnas, Harku vallas, Tallinn-Paldiski maantee 16 km-l juhtis sõiduautot Ford Sierra, reg.nr. 447MBP omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, sõidukil puudus kohustuslik liikluskindlustus ja läbimata oli tehnoülevaatus. Kontrollimisel ei esitanud sõiduki omaniku poolt väljastatud kirjalikku volikirja. Marek Leppik rikkus Liikluseeskirja § 70 p.1, 2, § 219; 70 p.4 nõudeid.

Kohtuotsuse põhjendused

Väärteo toimepanemine on tõendatud süü omaksvõtuga, liikluskindlustuse andmebaasi väljavõttega sõidukil kehtiva poliisi puudumise kohta ja ARK juhilubade andmebaasi kontrollimise õiendiga, mille kohaselt Marek Leppikule juhilube väljastatud ei ole. Marek Leppik oma seletuses väidab, et oli vanglas ja pärast töötas Norras, just saabus tagasi. Marek Leppik’ut on korduvalt karistatud rahatrahvide näol, rahatrahvid on tasumata ja ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Kuna varasemad karitused sama süüteo eest ei ole mõjutanud isikut hoiduma uute süütegude toimepanemisest, tuleb karistada Marek Leppik’ut arestiga.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku §-d 56 ja 63 lg.3; väärteomenetluse seadustiku §-d 107,108,113 lg.2.

Kohtunik