1-06-12540\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-12540

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2006.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-12540 (04237601358)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli Vendik

Kriminaalasi S.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marina Kalistratova

Süüdistatav S.Z - isikukood XXXXXXXXX; Eesti

kodanik; 9 klassi haridusega; elukoht: XXXXXXXX;

teeb juhutöid; varem kriminaalkorras karistatud 03.11.1997.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 3 p

1 järgi vangistusega 3-aastat tingimisi 1-aastase

katseajaga; korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega.

Kaitsja

vandeadvokaat Jugans Grossmann

RESOLUTSIOON

1. S.Z KarS § 199 lg 2 p 8

Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 18-kuulise katseaja alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.Z

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded nimetatud .

Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata S.Z-ile kriminaalhooldaja.

2 2.

Välja mõista S.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks 14 000 (neliteist tuhat) krooni S S kasuks (Hansapank a/a 221011076734).

3. menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista S.Z-ilt

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu (üks tuhat viissada kuusteist krooni ja 50 senti) ja sundraha 1 516,50 kr 4 500 (neli tuhat viissada) krooni.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

S.Z-i süüdistatakse selles, et 30.09.2004.a tungis ta piirdeaia lõhkumise teel

XXXXXXXX territooriumile, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil S S’ele kuuluvaid vanametalliesemeid maksumusega 14000 krooni.

Sellega pani S.Z toime kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra KarS § 199 lg 2 p 8 järgi

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus S.Z-ile toimepandud kuriteo eest kuus kuud vangistust, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele, kui S.Z 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 järgi sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi tunnistas S.Z end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et S.Z-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S.Z

tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik