1-06-15229\3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-06-15229

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsembril 2006.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-15229 (06251000465) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi

I.Z-i süüdistus KarS §-de 424 ja 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

I.Z, isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXXXXX, töökoht AS Remgard – ehitaja, varem väärteokorras karistatud 3 korral, varem kriminaalkorras karistatud:

1)31.jaanuaril 2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4

kuud vangistust 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks; 2)26.mail 2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 329 järgi rahalise

karistusega 90 miinimumpäevamäära, s.o. 4500.00 krooni; kinni peetud 29.-31.august 2006.a. Kaitsja Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada

I.Z KarS §-de 424 ja 329 järgi ja karistuseks mõista KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 424 järgi rahaline karistus 240 päevamäära, s.o. 12 000.00 (kaksteist tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, mis vastab rahalise

karistuse 9 päevamäärale, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 231

päevamäära, s.o. 11 550.00 (üksteist tuhat viissada viiskümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 või 221023778606, viitenr 4100064858). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, igakuuliselt 962.50 (üheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni, alates 2007.a. jaanuarikuust tasumise lõpptähtajaga 31.detsember 2007.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Sisse nõuda I.Z-ilt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni, kaitsjatasu 1759.50 (üks tuhat seitsesada viiskümmend üheksa krooni ja 50 senti) krooni ja asja läbivaatamise kulu 19.80 (üheksateist krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017,

viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule (Paide kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

I.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest 31.jaanuaril 2006.a. Viru Maakohtu poolt, juhtis taas alkoholijoobes olles 29.augustil 2006.a. kella 20.35 ajal Järva maakonnas Ambla vallas Aravete alevis Kurisool mootorsõidukit Toyota registrimärgiga XXXXXX ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi.

I.Z-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis

juhtimise eest 31.jaanuaril 2006.a. Viru Maakohtu poolt vangistusega 4 kuud 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 8 kuuks, juhtis 29.augustil 2006.a. kella 20.35 ajal

Järva maakonnas Ambla vallas Aravete alevis Kurisool mootorsõidukit Toyota registrimärgiga

XXXXXX ja pani sellega toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kuritegu KarS § 329 järgi.

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Tsiviilhagi ei ole.

Seega tuleb I.Z süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.Z-i süüdi tunnistamist KarS §-de 424

ja 329 järgi ja tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 424 järgi rahalise karistusega 240 päevamäära, s.o. 12 000.00 krooni. Nimetatud karistuse hulka tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg, mis vastab 9 rahalise karistuse päevamäärale ja seega on lõplikuks karistuseks rahaline karistus 231 päevamäära, s.o. 11 550.00 krooni. Ka on kokku lepitud KarS § 66 lg 1 kohaselt rahalise karistuse tasumises ositi kindlaks tähtajaks.

Kohus peab põhjendatuks lähtudes I.Z-i perekondlikust ja majanduslikust olukorrast lisakaristuse mittekohaldamist. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul

kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, sundraha ja postikulud.

Kohtuistungil osales määratud korras kaitsjana vandeadvokaat Matti Reinsalu, esitades teostatud

õigusteenuste osas taotluse õigusabi kulude hüvitamiseks 1147.50 krooni ulatuses (koefitsent 1,7). Esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ka kohtueelselt on kinnitatud prokuröri poolt õigusabi kulud 612.00 krooni ulatuses (koefitsent 1,7).

Ingrid Niinemägi Kohtunik