1-06-16382\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-16382

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 16382 (06913000030) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi F.S-i süüdistus KarS § 298 lg 1 järgi ja H.I süüdistus KarS § 294 lg 2 p 1,4; §-de 22 lg 3 ja 201 lg 2 p 1,3; 344 lg 1 ja 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Timmi Süüdistatav F.S

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: OÜ Argenta Trade, projektijuht Varasem karistatus: 15.05.1997 Võru Maakohtu otsusega KrK § 143 lg 1 järgi rahatrahviga 700 kr 03.05.2001 Järva Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi 1 a 6 k vangistust 3 a katseajaga 28.05.2001 Järva Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 200 päevamäära 02.11.2001 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi rahatrahviga 450 päevamäära 24.01.2003 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi 1 a 9 k 28 päeva vangistusega 05.05.2003 Järva Maakohtu otsusega KrK § 1762 järgi 2 a 3 k 8 p vangistusega 16.12.2005 Võru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 4 k 4 p

2 (8) vangistusega 26.05.2006 Tartu MK Viljandi kohtumaja pooolt KarS § 424 järgi 6 k 4 p vangistusega

H.I elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaadid Valli Kallaste ja Margo Lemetti RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.I KarS § 294 lg 2 p 1 ja 4 järgi ja karistuseks mõista 3(kolm) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada H.I KarS § 22 lg 3 ja § 201 lg 2 p 1 ja 3 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.I KarS § 344 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada H.I KarS § 345 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 kohaselt mõista H.I-le liitkaristuseks raskeima karistuse suurendamise teel 3 (kolm) aastat 3(kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel kuulub kohesele kandmisele 2 (kaks) kuud ja 12 (kaksteist) päeva, milline karistus KarS § 68 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud ajaga 10.10.2006 – 21.12.2006. Vangistuse osa 3 aastat 18 päeva, jätta täitmisele pööramata, kui H.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Kohustada H.I:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada H.I tasuma 3(kolme) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 10 000 (kümme tuhat) krooni, milline on temalt välja mõistetud kui altkäemaksuna saadud raha konfiskeerimisele kuuluva vara väärtuses.

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Valga talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

3 (8)

Välja mõista H.I-lt sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses, so 7500 (seitse tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

1. Tõkend, vahistamine, muuta, vabastada H.I kohtusaalis vahi alt ja

kohaldada tema suhtes tõkend, elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonnal määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista F.S-ilt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkendit F.S-i suhtes käesolevas kriminaalasjas kohaldatud ei ole, kannab karistust seoses varasema kriminaalasjaga.

KrMS § 180 lg 1 alusel F.S-ilt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1410 (üks tuhat

nelisada kümme) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP,

viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

H.I süüdistatakse selles, et tema töötades Riikliku Looduskaitsekeskuse Põlva- Valga-Võru regiooni direktorina, s.o ametiisikuna KarS § 288 mõistes, kellele vastavalt Riikliku Looduskaitsekeskuse Põlva-Valga-Võru regiooni põhimääruse punktidele 10.1, 12, 12.1, 12.6 ja 13 olid pandud kohustus täita põhimääruse punktides 8.1 kuni 8.20 toodud ülesandeid, juhtida regiooni ja esitada Riikliku Looduskaitsekeskuse peadirektorile ettepanekuid maa küsimustes ning vastutus juhtida regiooni tööd ja korraldada regiooni pädevusse kuuluvate ülesannete täitmist, anda oma ülesannete täitmisel arvamusi ja kooskõlastusi teistele isikutele õiguspäraselt, täpselt ja õigeaegselt, nõustus 60000 krooni suuruse altkäemaksu vastuvõtmisega F.S-ilt vastutasuna selle eest, et lubas ametiisikuna anda kooskõlastused enda varifirma kaudu koostatavale Otepää valla ja looduskaitseala territooriumile ehitatava hotelli detailplaneeringule, kusjuures 12.06.2006 võttis H.I oma töökabinetis F.S-ilt vastu 10000 krooni eelnevalt lubatud altkäemaksu summast;

4 (8) - töötades samal ametikohal, nõustus 2006.a. aprillis-mais Otepää vallas toimunud kohtumistel 1 000 000 krooni suuruse altkäemaksu vastuvõtmisega F.S-ilt, osalemaks kuriteoskeemis, kus fiktiivses ostu-müügilepingus hinnatakse Valga maakonnas Otepää vallas Sihva külas ja looduskaitsealal asuv A. T. kuuluv Väike-Juusa kinnistu turuhinnast kallimaks ning H.I teeks seejärel oma ametiseisundit kasutades ettepaneku looduskaitseseaduses sätestatud riigi ostueesõiguse kasutamiseks, s.o soetada kinnistu riigile tegelikkusele mittevastava hinnaga.

Sellega pani H.I toime KarS § 294 lg 2 p-des 1 ja 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo - ametiisiku poolt vara lubamisega nõustumise ja vara vastuvõtmise selle eest, et ametiisik paneb oma ametiseisundit kasutades toime seadusega mittelubatud teo vähemalt teist korda ja suures ulatuses

Tema aitas kaasa Valga Linnavalitsuse linnasekretär J. K. poolt omastamise toimepanemisele, mis seisnes selles, et eelneval kokkuleppel J. K. ga - esitas 13.10.2005 Valga Linnavalitusele M. A. Koostöökeskuse fiktiivse koolitusarve nr. 13/05, mille alusel J K ametiisikuna korraldas arve kinnitamise ja raamatupidajale edastamise teel Valga Linnavalitsuse kantselei rahaliste vahendite arvelt 4500 krooni laekumise M. A. Koostöökeskuse pangakontole, millise summa H.I välja võttis ning valduses oleva raha koos J. K. ga omastas; - esitas 01.06.2006 Valga Linnavalitusele M. A. Koostöökeskuse fiktiivse koolitusarve nr. 07/06, mille alusel J K ametiisikuna korraldas arve kinnitamise ja raamatupidajale edastamise teel Valga Linnavalitsuse kantselei rahaliste vahendite arvelt 1800 krooni laekumise M. A. Koostöökeskuse pangakontole, millise summa H.I välja võttis ning valduses oleva raha koos J. K. ga omastas.

Sellega pani H.I toime KarS §-de 22 lg 3 ja § 201 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kaasaaitamise isikule usaldatud võõra vara enda ja kolmanda isiku kasuks pööramisele ametiisiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise.

Tema ajavahemikul 08.12.2005.a. kuni oktoobrini 2006.a. Valga maakonnas Otepää vallas pani toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise, mis seisnes selles, et:

- koostas 08.12.2005.a. Otepää vallas OÜ Teadmised ja lahendused arve nr.06/05 ja võltsis juhatuse liikme K Hi allkirja nimetatud dokumendil; - koostas 27.03.2006.a. Otepää vallas Õru vallavalitsusele esitamiseks taotluse Sangaste valla üldplaneeringu kooskõlastamiseks ja võltsis Kristel Hankovi allkirja nimetatud dokumendil; - koostas 27.03.2006.a. Otepää vallas Õru vallavalitsusele esitamiseks taotluse Tõlliste valla üldplaneeringu kooskõlastamiseks ja võltsis K H allkirja nimetatud dokumendil;

- koostas 27.03.2006.a. Otepää vallas Urvaste vallavalitsusele esitamiseks taotluse

Sangaste valla üldplaneeringu kooskõlastamiseks ja võltsis K Hi allkirja nimetatud dokumendil;

- koostas 27.03.2006.a. Otepää vallas Valga linnavalitsusele esitamiseks taotluse

Tõlliste valla üldplaneeringu kooskõlastamiseks ja võltsis K H allkirja nimetatud dokumendil;

- koostas 27.03.2006.a. Otepää vallas Otepää vallavalitsusele esitamiseks taotluse

Sangaste valla üldplaneeringu kooskõlastamiseks ja võltsis K H allkirja nimetatud dokumendil;

5 (8)

- sõlmis 04.04.2006.a. Riikliku Looduskaitsekeskuse Põlva-Valga-Võru regiooni

esindajana OÜ-ga Idee-projekt töövõtulepingu, millega OÜ Idee-projekt kohustus

teostama Otepää looduspargi külastusuuringu maksumusega 50 100 krooni, võltsis nimetatud lepingule alla kirjutades OÜ Idee-projekt juhatuse liikme H E allkirja; - koostas 11.07.2006.a. Otepää vallas OÜ Teadmised ja lahendused ja OÜ Alfanto vahel töövõtulepingu ning võltsis K H allkirja nimetatud dokumendil; - koostas 24.07.2006.a. töölepingu OÜ Teadmised ja lahendused ja H vahel ning võltsis K Hallkirja nimetatud dokumendil; - koostas 10.08.2006.a. Otepää vallas Maksuja Tolliametile tuluja sotsiaalmaksu ning kohustusliku kogumispensioni ja töötuskindluste maksete deklaratsiooni ja võltsis Kl H allkirja nimetatud dokumendil;

- koostas 10.08.2006.a. Otepää vallas Eesti Haigekassale esitatava kindlustatavate isikute nimekirja ja võltsis K Hiallkirja nimetatud dokumendil;

- koostas 07.09.2006.a. Otepää vallas töövõtulepingu AS Astri ja OÜ Teadmised ja lahendused vahel ja võltsis K H allkirja nimetatud dokumendil; - koostas 10.09.2006.a. Otepää vallas Maksuja Tolliametile tuluja sotsiaalmaksu ning kohustusliku kogumispensioni ja töötuskindluste maksete deklaratsiooni ja võltsis K H allkirja nimetatud dokumendil;

- koostas 27.09.2006.a. Otepää vallas hinnapakkumise OÜ Teadmised ja lahendused nimelt ja võltsis juhatuse liikme K H allkirja nimetatud dokumendil;

- koostas 2006.aasta oktoobris Otepää vallas töövõtulepingu OÜ Teadmised ja

lahendused ning Keskkonnaministeeriumi vahel ja võltsis K H allkirja nimetatud dokumendil.

Sellega pani H.I toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise

Tema ajavahemikul 08.12.2005.a. kuni oktoobrini 2006.a. Valga maakonnas Otepää vallas pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et:

- esitas 08.12.2006.a. võltsitud OÜ Teadmised ja lahendused arve nr.06/05 Otepää vallavalitsusele, saamaks koolituse korraldamise eest raha;

- esitas 27.03.2006.a.võltsitud taotluse üldplaneeringu kooskõlastamiseks Õru vallavalitsusele, et saada kooskõlastus OÜ Teadmised ja lahendused poolt koostatud Sangaste valla üldplaneeringule;

- esitas 27.03.2006.a. võltsitud taotluse üldplaneeringu kooskõlastamiseks Õru vallavalitsusele, et saada kooskõlastus OÜ Teadmised ja lahendused poolt koostatud Tõlliste valla üldplaneeringule;

- esitas 27.03.2006.a. võltsitud taotluse üldplaneeringu kooskõlastamiseks Urvaste vallavalitsusele, et saada kooskõlastus OÜ Teadmised ja lahendused poolt koostatud Sangaste valla üldplaneeringule;

- esitas 27.03.2006.a. võltsitud taotluse üldplaneeringu kooskõlastamiseks Valga linnavalitsusele, et saada kooskõlastus OÜ Teadmised ja lahendused poolt koostatud Tõlliste valla üldplaneeringule;

- esitas 27.03.2006.a. võltsitud taotluse üldplaneeringu kooskõlastamiseks Otepää vallavalitsusele, et saada kooskõlastus OÜ Teadmised ja lahendused poolt koostatud Sangaste valla üldplaneeringule; - esitas 04.04.2006.a. Riikliku Looduskaitsekeskuse Põlva-Valga-Võru regiooni ja OÜ

Idee-projekt vahel sõlmitud võltsitud töövõtulepingu SA KIKile sihtfinantseerimise lepingu sõlmimiseks, eesmärgiga saada SA KIKilt raha;

6 (8) - esitas 11.07.2006.a. võltsitud OÜ Teadmised ja lahendused töövõtulepingu OÜ-le

Alfonto’le lepingu sõlmimiseks, et saada õigust koostada Lehe kinnistu detailplaneering; - võttis 24.07.2006.a. sõlmitud võltsitud töölepinguga OÜ-sse Teadmised ja lahendused tööle H P

- esitas 10.08.2006.a. võltsitud Maksuja Tolliametile tuluja sotsiaalmaksu ning kohustusliku kogumispensioni ja töötuskindluste maksete deklaratsiooni, et edastada firma tegevuse kohta andmeid Maksuja Tolliametile; - esitas 10.08.2006.a. Eesti Haigekassale võltsitud kindlustatavate isikute nimekirja, et kindlustada ravikindlustus H P

- esitas 07.09.2006.a. võltsitud OÜ Teadmised ja lahendused töövõtulepingu AS-ile

Astri lepingu sõlmimiseks, et saada õigust koostada Väike-Kellamäe kinnistu detailplaneering;

- esitas 10.09.2006.a. võltsitud Maksuja Tolliametile tuluja sotsiaalmaksu ning kohustusliku kogumispensioni ja töötuskindluste maksete deklaratsiooni, et edastada firma tegevuse kohta andmeid Maksuja Tolliametile;

- esitas posti teel 27.09.2006.a. võltsitud hinnapakkumise Keskkonnaministeeriumile

osalemaks Räpina linnas asuva riigimaa nr 38 maaüksuse detailplaneeringu koostamise konkursil;

- esitas posti teel 2006 aasta oktoobris võltsitud lepingu Keskkonnaministeeriumile

allkirjastamiseks, saamaks Räpina linnas asuva riigimaa nr 38 maaüksuse detailplaneeringu koostamise õigust.

Sellega pani H.I toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi

Prokurör nõuab H.I-le karistuseks KarS § 294 lg 2 p 1 ja 4 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 3 aastat vangistust; KarS § 22 lg 3 ja § 201 lg 2 p 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust; KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust; KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust; KarS § 64 lg 1 kohaselt nõuab prokurör H.I-le liitkaristusena raskeima karistuse suurendamise teel 3 aastat 3 kuud vangistust.

KarS §-de 343, 83 ja 84 alusel mõista H.I-lt välja 10 000 krooni - so altkäemaksuna saadud, konfiskeerimisele kuuluva vara väärtuses.

KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel kuulub kohesele kandmisele 2 kuud ja 12 päeva, milline karistus KarS § 68 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud ajaga 10.10.2006 – 21.12.2006. Vangistuse osa 3 aastat 18 päeva, jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

7 (8) KarS § 75 lg 4 alusel kohustub H.I tasuma 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 10 000 krooni, milline on temalt välja mõistetud kui altkäemaksuna saadud raha konfiskeerimisele kuuluva vara väärtuses.

F.S süüdistatakse selles, et tema lubas anda 2006.a. aprillis-mais Otepää vallas toimunud kohtumistel 1 000 000 krooni suuruse summa altkäemaksuna Riikliku Looduskaitsekeskuse Põlva-Valga-Võru regiooni direktor H.I-le selle eest, et viimane osaleks kuriteoskeemis, kus fiktiivses ostu-müügilepingus hinnatakse Valga maakonnas Otepää vallas Sihva külas ja looduskaitsealal asuv A. T. kuuluv Väike-Juusa kinnistu turuhinnast kallimaks ning H.I teeks seejärel oma ametiseisundit kasutades ettepaneku looduskaitseseaduses sätestatud riigi ostueesõiguse kasutamiseks, s.o soetada kinnistu riigile tegelikkusele mittevastava hinnaga. Sellega pani F.S toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - altkäemaksu lubamise

Prokurör nõuab F.S-ile karistuseks KarS § 298 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja

suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav F.S pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

Süüdistatav H.I pani toime KarS § 294 lg 2 p 1,4 kvalifitseeritava kuriteo, mis on I astme kuritegu ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses.

8 (8) KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt F.S-ilt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1410 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik