1-06-12288\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-06-12288 18.detsembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Õnne Neare-Vaarmann ja kaitsjate Leelo Viil ja Eva Rivis osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatavad:

V.E, ik XXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.XXXXXXX, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 16.02.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS 199 lg.2 p.4,7,8 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi 1.a.6.k. katseajaga ja

31.08.2005.a. sama kohtu otsusega KarS § 202 lg.1; 263 p.1,4 järgi vangistusega 1.a.2.k., vabanes tingimisi enne tähtaega 13.01.2006.a., vahistatud alates 03.04.2006.a.

I.U, ik XXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXXXX, töök.DFDS Transport laotööline, varem kohtulikult karistamata

A.S, ik XXXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, 11.kl.haridusega, eluk.XXXX, töök.OÜ Aggree tööline, varem kohtulikult karistamata

Süüdistus: V.E, I.U ja A.S süüdistatakse selles, et nemad koos

01.04.2006.a. kella 00.15-01.00 vahel XXXXXXXX tungisid elumaja välisukse lõhkumise teel XXX tallu, kus lõhkusid erinevaid esemeid ning tarvitasid maja peremehe V M kallal vägivalda, pekstes teda käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda. Seejärel võtsid nad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil V.M kuuluva televiisori ning sularaha 700.-krooni ning lahkusid sündmuskohalt. Selliselt V.E, I.U ja A.S oma tahtliku tegevusega panid toime KarS § 200 lg.2 p.7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupis ning sissetungimisega.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.U-le ja A.S-ile taotletav karistus vangistus 3 aastat, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 2-aastase katseaja kestel; V.E-le taotletav karistus on vangistus 3 aastat, mida suurendatakse eelmise karistuse kandmata osa võrra, liitkaristus 3.a.4.k.20.päeva.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kahetsesid toimepandut. Nad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi 12 650.-krooni tuleb rahuldada (1000.-krooni on 16.12.2006.a. kannatanule tasunud A.S). KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha:

esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.1 alusel 2,5 palga alammäära. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.7,9 järgi ja karistuseks mõista V.E vangistus 3 (kolm) aastat.

KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust 31.08.2005.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu 20 päeva võrra ning liitkaristuseks V.E-le mõista vangistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks lugeda 03.04.2006.a., arvestades eelvangistuse KarS § 68 alusel karistusaja hulka.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.7,9 järgi ja karistuseks mõista I.U vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui I.U ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg.2 p.7,9 järgi ja karistuseks mõista A.S vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui A.S ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.E-lt, I.U-lt ja A.S-ilt solidaarselt V M kasuks 12 650.- (kaksteist tuhat kuussada viiskümmend) krooni.

Välja mõista V.E-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 7500.-

(seitse tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu) krooni ja kaitsetasu (1274.40+1115.10=) 2389.50 (kaks tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa ja 50s) krooni.

Välja mõista I.U-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 7500.-

(seitse tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu (1274.40+776.59=) 2051.- (kaks tuhat viiskümmend üks krooni) krooni.

Välja mõista A.S-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 7500.-

(seitse tuhat viissada) krooni ja kaitsetasu (1274.40+776.59=) 2051.- (kaks tuhat viiskümmend üks krooni) krooni.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: