1-06-9615\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

nr. 1-06-13593

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoobril 2006.a. Kriminaalasja number 1-06-13593 /05230101306 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 31. oktoobril 2006.a. Kriminaalasi X X süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Prokurör Eve Soostar SÜÜDISTATAV X X – XXXXXXX, põhiharidus, OÜ Salemanko,varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistati 07.02.2006.a. RESOLUTSIOON

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus

Süüdi tunnistada X X KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 120 miinimumpäevamäära (päevamäär 50.-krooni)suuruses summas s.o.6000.-(kuus tuhat ) krooni.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu X X ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Välja mõista X X’lt 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha ja kohtueelses menetluses kaitsjatasu 509.76 krooni (viissada üheksa krooni ja 76 senti ) riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Maksekorraldusele märkida selgitusena Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja

2 Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

Süüdistus

X X’t süüdistatakse selles, et tema 10.09.2005.a. kella 17.30 paiku XXXXXX korteris peksis jalgade. lahtise käe ja rihmaga poega X X, ik XXXXXX, lüües teda korduvalt näo, selja ja kõhu piirkonda .Samuti 2002.a. aasta talvel, tuvastamata kuupäevadel vähemalt kuuel korral aadressil XXXXX X X peksis rihmaga X X keha piirkonda. Vägivalla tulemusena oli kannatanule tekitatud füüsilist valu ja tervisekahjustusedhematoomid näo ja keha piirkonda.

Seega pani X X toime teise inimese kehalise väärkohtlemise s.o. KarS § 121 jär-gi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga seoses tsiviilhagi esitatud ei ole.Prokurör on esitanud taotluse tunnistada X X süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 120 miinimumpäeva-määra (päevamäär 50.-krooni)suuruses summas s.o. 6000.- krooni, mida ei pöörata tingimus-likult täitmisele 3-aastase katseaja jooksul.

Kriminaalasja materjalidega tutvumise järel teeb kohus järelduse, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, kriminaalasjas kogutud materjalidega tõendamist leidnud ja prokuröri poolt tehtud ettepanek X X’i karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. X X varem kriminaalkorras karistatud ei ole, karistust raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole.

X X tunnistab oma süüd ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt prokuröri poolt esitatud ettepanekule .

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kriminaalmenetluse kulu s.o. kohtueelses menetluses kaitsjatasu 509.76 krooni.

Kohtunik