1-06-15883\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15883 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi H.V süüdistus KarS § 200 lg 1 ja § 263 p 1,4 järgi; A.T süüdistus KarS § 263 p 1,4 ja § 25 lg 1,2 -209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav

A.T

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral; väärteokorras karistatud 12-l korral

Tõkend: vahistamine alates 10.08.2006, kinni peetud kahtlustatavana 08.08.2006 Kaitsja advokaat Heiki Kuningas Süüdistatav H.V

Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.T KarS § 25 lg 1, 2 - § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada A.T KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb A.T kohe ära kanda 5 (viis) kuud vangistust; 1 (ühe) aasta pikkust vangistuse osa ei pöörata täitmisele, kui A.T 2

(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lgs 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.T eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda 5 kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks 08. august 2006. a.

Süüdi tunnistada H.V KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada H.V KarS § 263 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3

(kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.V-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.V eelvangistuses viibitud aeg 25- 26.04.2006.a, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb H.V kohe ära kanda 5

(viis) kuud vangistust; 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkust vangistuse osa ei pöörata täitmisele, kui H.V 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

5. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

8. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.V eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda 5 kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks 08. august 2006. a.

H.V ja A.T tõkend – vahistamine - jätta muutmata.

Kohtuotsus kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista A.T-lt ja H.V-lt solidaarselt 3736 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend kuus) krooni OÜ X kasuks; välja mõista H.V-lt 790 (seitsesada üheksakümmend) krooni D.S. kasuks.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista riigituludesse järgmised menetluskulud:

A.T-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, ekspertiisimaksumus 1437.50 (üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse krooni 50 senti) ja kaitsjale makstud tasu 2283.30 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni 30 senti) krooni. H.V-lt sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, ekspertiisimaksumus 1437.50

(üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse krooni 50 senti) ja kaitsjale makstud tasu 3744.73 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend neli krooni 73 senti) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

A.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, 03.01.2006. a kella 16.50 ajal Tartus Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja toiduosakonnas lõi varalise kasu saamise eesmärgil kassapidajale tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et ta pakkis ühe Rukkihamburgeri väärtusega 15.81 krooni ja ühe täidetud

Pikukese väärtusega 11.99 krooni kotti, millele pani Juustusardellide väärtusega 5.07 krooni hinnasildi, saamaks varalist kasu summas 22.73 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kassapidaja sekkumise tõttu. Seega pani A.T toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse.

A.T ja H.V süüdistatakse selles, et nemad 02.08.2006. a kella 22.30 paiku grupis Tartus Lossi 28 asuvas kõrtsis s.o avalikus kohas ja kolmandate isikute juuresolekul rikkusid rahu ja avalikku korda sellega, et pärast seda, kui H.V lõi rusikaga vastu paremat põsesarna M.L. , lõi A.T koos H.V-ga korduvalt

A.F. 1-liitrise õllekannuga vastu pead ja käsi, tekitades A.F. põrutushaava otsmikupiirkonnas ning haavad vasakul õlaja paremal küünarvarrel koos vasaku kolmpealihase vigastusega, s.o vigastused, mis ei ole eluohtlikud ning tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjutuse kestusega vähem kui 4 nädalat. Purunenud õllekannu klaasikillud paiskusid pihta ka D.E., tekitades viimasele lõikehaavad paremale käele. Taoline A.T ja H.V tegevus häiris kõrtsi külastajate vaba aja veetmist ja rikkus rängalt ühiselu norme. Inventari lõhkumisega tekitati OÜ-le X varalist kahju 3736 krooni. Sellega panid A.T ja H.V toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt.

H.V süüdistatakse veel selles, et tema 24.02.2006.a kella 20.00 paiku Tartus Riia tänaval võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivalda kasutades, D.S.

ära mobiiltelefoni №kia 1100 väärtusega 790 krooni, väänates mobiiltelefoni kättesaamiseks kannatanu sõrmi, millise tegevusega põhjustas D.S. füüsilist valu.

Seega pani H.V toime KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör A.T-le karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

1 aasta ja 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista A.T-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb A.T kohe ära kanda karistus 5 kuud vangistust ja 1 aasta vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui A.T 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.T eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 08.08.2006. a.

KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör H.V-le karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.V-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.V eelvangistuses viibitud aeg 25- 26.04.2006.a, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 08.08.2006. a. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, s.t mõistetud vangistusest tuleb H.V kohe ära kanda karistus 5 kuud vangistust ja 1 aasta 6 kuu

28 päeva vangistuse osas ei pöörata karistust täitmisele, kui H.V 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.T ja H.V tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistuses ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

OÜ X on esitanud tsiviilhagi summas 3736 krooni, D.S. summas 790 krooni. A.T ja H.V on nõustunud tekitatud kahju suurusega, mistõttu tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. OÜ-le X tekitatud kahju kuulub väljamõistmisele mõlemalt süüdistatavalt solidaarselt, D.S. tsiviilhagi kahju tekitajalt H.V-lt.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500 krooni. KarS §

200 lg 1 ettenähtud kuritegu on esimese astme kuritegu, mistõttu on H.V-lt väljamõistetava sundraha suuruseks 2,5 palga alammäära s. o 7500 krooni.

Isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 2875 krooni tuleb hüvitada H.V ja A.T võrdsetes osades, kuna ekspertiis on läbi mõlemale süüdistavale süüks arvatud KarS §

263 p 1,4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises isikute grupis.

H.V kaitsjale on kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest tasutud 2709.28 krooni ja kohtumenetluses 1035.45 krooni.

A.T kaitsjale makstud tasu suuruseks on kohtueelses menetluses 1486.80 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik