1-06-14960\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2006 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-14960 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Ants Nõmmik Kriminaalasi T.F. kokkuleppemenetluses KarS § 424. Süüdistatav T.F., sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, abielus, rahvuselt eestlane, XXX haridusega

Elukoht XXX, ei tööta.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.22.09.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 kuuks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 03.10.2006 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista T.F. KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (4 k) neli kuud vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi (18 k) kaheksateist kuulise katseaja kohaldamisega. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda T.F-le mõistetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 22.09.2006 a. mõistetud raskeima karistusega ning mõista liitkaristusena (6 k) kuus kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1,3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui T.F. (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.F-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a) üheks aastaks. Allutada T.F. katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 22.09.2006 a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

2 Välja mõista T.F-lt menetluskulud - kaitsjatasu (1646.10) üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni 10 senti määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus ning sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : T.F-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, mille eest oli teda 20.09.2005 a. Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga summas 9000 krooni ja omades seega kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 13.07.2006 a. kella 19.38 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, XXX, suunaga XXX poole mootorsõidukit XXX, reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.F-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel kuulub T.F-le kohaldamisele liitkaristus Pärnu Maakohtu 22.09.2006 a. otsusega mõistetud karistusega lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning kohaldamisele kuulub 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Lisakaristusena kuulub kohaldamisele mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas T.F. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav T.F. tuleb süüdi mõista KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt T.F-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik