1-06-15176\3 · 1-06-15176\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-06-15176

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21detsember 2006 a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-06-15176 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi V.F süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2

p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Pärn Süüdistatav V.F

kriminaalkorras varem karistatud ei ole, väärteokorras karistatud 5 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista V.F KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2006. a. – 29.08.2006.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2 KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.F ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KarS §-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele V.F suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest.

V.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista V.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsjatasu 849.60 krooni (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 60 senti)+796.50=1646.10krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas,

viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse

makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud

tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

V.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse

-05.08.2006 .a. kella 15.45 paiku püüdis Tartus Võru 47A asuvast Ovexem OÜ

Pizzapoest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit vahuveini

Sladskoe Igritskoje maksumusega 31.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata V.F tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni; -11.08.2006. a. kella 21.30 paiku püüdis Tartus Riia 11 asuvast AS Giga kauplusest „Tartu“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pakendit (6 purki) õlut A. le. Coq Premium koguväärtusega 70 krooni, peitis nimetatud kauba spordikotti ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata V.F tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassasid kaupluse töötaja poolt kinni. -28.08.2006. a. kella 16.45 paiku püüdis Tartus Võru 55F asuvast AS Rain kauplusest

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit 1,0 liitrilist õlut Taurus

maksumusega 16.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata V.F tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti peale kassasid kaupluse töötaja poolt kinni.

-21.09.2006. a. kella 14.00 paiku püüdis Tartus Era 2a asuvast Uno X tankla R-

Kioskist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit õlut

Rock maksumusega 13.50 krooni ja komme maksumusega 1.70 krooni, kokku Bolin bola võõrast vara väärtusega 15.20 krooni Kuritegu jäi lõpule viimata V.F tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse töötaja poolt kinni.

Sellega pani V.F toime KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.F-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.08.2006 – 29.08.2006.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4 KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt KarS §-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel V.F-ilt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 1646.10 krooni. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik