1-06-10832\2

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

20.12.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul prokuröri abi: Loreta Tšurilova kaitsja: Milvi Söördi osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja R.D, rahvuselt eestlane, EV kodanik, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei

ole, töötab mitteametlikult juhutöödel, varem kriminaalkorras karistamata, varem väärtegude toimepanemise eest karistamata - süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.3 ja KarS § 280 lg.1 järgi

A.T , rahvuselt eestlane, EV kodanik, põhiharidusega, vallaline,

ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, varem väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud - süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.3 ja KarS § 280 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

R.D

ööl vastu 18.07.2005.a. süüdistatakse selles, et tema grupis A.T-ga omavolilise ajutise võõra vallasasja kasutamise eesmärgil vasakpoolse tagumise

küljeakna lõhkumise teel tungis Tallinnas, Lastekodu 44 majas asuva kohviku OÜ Miny Many – Kodused toidud juures pargitud ja M. J-le kuuluvasse maasturisse NISSAN Patrol, valevõtme kasutamise teel käivitas eelpoolnimetatud sõiduauto ning sõitis sellega Tallinna linnas ringi, kuni

18.07.2005.a. kella 05.30 paiku Odra, Juhkentali tänavate ja Filtri tee ristumiskohas oleva kioski juures nad politseipatrulli poolt kinni peeti.

Seega võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega grupis, pani toime R.D kuriteo, mis on kvalifitseeritav

KarS § 215 lg. 2 p. 3 järgi;

- samuti süüdistatakse selles, et tema olles 18.07.2005.a. koos A.T-ga R.D

toime pannud Tallinnas, Lastekodu 44 majas asuva kohviku OÜ Miny Many –

Kodused toidud juures pargitud ja M. J-le kuuluva maasturi NISSAN Patrol, ärandamise ja

18.07.2005.a kella 05.30 paiku Tallinnas, Juhkentali-Odra-Filtri tänavate ristumiskohas

politseitöötajate poolt kinni peetud, soovides vältida vastutust sooritatud teo eest, esitas oma töökohustusi täitnud politseiametnikele enda kohta väljamõeldud valeandmeid, nimetades ennast M. P-ks

Seega esitades ametiasutusele valeandmeid hüve saamiseks – R.D

kriminaalvastutuse vältimiseks, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 280 lg. 1 järgi. Kriminaalasi nr. 1-06-10832

2

A.T

ööl vastu 18.07.2005.a. süüdistatakse selles, et tema grupis R.D-ga

omavolilise ajutise võõra vallasasja kasutamise eesmärgil vasakpoolse tagumise

küljeakna lõhkumise teel tungis Tallinnas, Lastekodu 44 majas asuva kohviku OÜ Miny Many – Kodused toidud juures pargitud ja M. J-le kuuluvasse maasturisse NISSAN Patrol, valevõtme kasutamise teel käivitas eelpoolnimetatud sõiduauto ning sõitis sellega Tallinna linnas ringi, kuni

18.07.2005.a. kella 05.30 paiku Odra, Juhkentali tänavate ja Filtri tee ristumiskohas oleva kioski juures nad politseipatrulli poolt kinni peeti. Seega võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega grupis, pani toime A.T kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 215 lg. 2 p. 3 järgi;

samuti süüdistatakse selles, et tema olles 18.07.2005.a. koos R.D-ga A.T

toime pannud Tallinnas, Lastekodu 44 majas asuva kohviku OÜ Miny Many –

Kodused toidud juures pargitud ja M. J-le kuuluva maasturi NISSAN Patrol, ärandamise ja

18.07.2005.a kella 05.30 paiku Tallinnas, Juhkentali-Odra-Filtri tänavate ristumiskohas

politseitöötajate poolt kinni peetud, soovides vältida vastutust sooritatud teo eest, esitas oma töökohustusi täitnud politseiametnikele enda kohta väljamõeldud valeandmeid, nimetades ennast O. P-ks.

Seega esitades ametiasutusele valeandmeid hüve saamiseks – A.T

kriminaalvastutuse vältimiseks, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 280 lg. 1 järgi.

Kohtuistungil üle kuulatud seletas, et on süüdistusest aru süüdistatavana R.D saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies

mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ka kinnitas ta tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste tõepärasust. Tsiviilhagi summas 10900.-EEK-i kannatanu M. J- le on ta nõus hüvitama.

Kaitsja Milvi Söörd asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohtuistungil üle kuulatud seletas, et on süüdistusest aru süüdistatavana A.T saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies

mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Ka kinnitas ta tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste tõepärasust. Tsiviilhagi summas 10900.-EEK-i kannatanu M. J- le on ta nõus hüvitama.

Kaitsja Milvi Söörd asus seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid:

• M. J suulise kuriteoteate protokolli 18.07.2005.a..

(t.l. 2 – 3 pö.);

• kannatanu M. J kinnitas kohtuistungil tema poolt eeluurimise käigus antud ütluste tõepärasust. Lisades kohtuistungi käigus ka seda, et esitab tsiviilhagi 10900.-EEK-i nõudes süüdistatavate vastu, sest just nii palju maksid s/a Nissan Patrol varuosad.

3

• kannatanu M. J poolt 18.07.2005.a. ja 20.07.2005.a. antud ütlusi.(t.l. 4 - 5 pö., 49 – 49 pö.);

• Kesklinna Politseiosakonna konstaabel E. A ettekannet.

(t.l. 6 - 7);

• tunnistaja D. B poolt 18.07.2005.a. antud ütlusi ja skeemi.

(t.l. 8 – 8 pö., 9);

• asitõendite vaatlusprotokolle ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(t.l. 30 – 30 pö., 31 – 32, 47 – 47 pö., 48);

• kahtlustatava A.T poolt 18.07.2005.a. ja 13.12.2005.a. antud ütlusi.

(t.l. 33 – 34, 82 - 83);

• kahtlustatava R.D poolt 18.07.2006.a. ja 09.12.2005.a. antud ütlusi.

(t.l. 38 – 39, 79 - 81);

• sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit.(t.l. 43 – 44 pö., 45 – 46);

• jt. kriminaalasja materjale.

Kohus, kuulanud ära süüdistatavate kohtus antud süüd tunnistavad ütlused ning

kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas M. J suulise

kuriteoteate protokolli 18.07.2005.a., Kesklinna Politseiosakonna konstaabel E. A

ettekannet, asitõendite vaatlusprotokolle ja sinna juurde kuuluvat fototabelit,

sündmuskoha vaatlusprotokolli ja sinna juurde kuuluvat fototabelit süüdistatavate ning

R.D A.T poolt nii kohtuistungil kui ka kohtueelsel ja

menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti kannatanu M. J poolt nii kohtuistungil

kui ka kohtueelsel menetlusel antud R.D A.T süüd ja

kinnitavaid ütlusi, tunnistaja D. B poolt kohtueelsel menetlusel antud R.D samuti

A.T süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et ja

kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R.D ja

A.T süü neile inkrimineeritud vara vastase kuriteo ja avaliku võimu

teostamise vastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on ja

R.D A.T käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 215 lg.2 p.3 ja KarS § 280 lg.1 järgi ettenähtud kuritegudena.

M. J tsiviilhagi 10900.-EEK-i nõudes rahuldada.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatavate isikuid, süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist.

Süüdistatavat R.D

varem kriminaal korras karistatud ei ole.(t.l. 19). Süüdistatavat R.D varem väärtegude toimepanemise eest karistatud ei ole.(t.l.

14). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud esimese ja teise astme kuriteod. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega

ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb

toimepandut, kuriteoga kannatanule tekitatud varalise kahju on ta nõus hüvitama , siis asub

kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi.

Süüdistatavat A.T

varem kriminaal korras karistatud ei ole.(t.l. 29). Süüdistatavat A.T on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise

eest.(t.l. 23.). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on toime pannud esimese ja teise astme kuriteod. Kohus leiab, et süüdistatavat tuleb karistada karistusega, mis on seotud reaalse isoleerimisega

ühiskonnast ning nimelt vangistusega, kuid kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb

4

toimepandut, kuriteoga kannatanule tekitatud varalise kahju on ta nõus hüvitama , siis asub

kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana ning tingimisi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 4; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 2 /kahe/ aastase R.D KarS § 215 lg.2 p.3 järgi vangistusega. Süüdi mõista

ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise R.D KarS § 280 lg.1 järgi vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 /kaks/ aastat vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 /üks/ aasta ja 4 /neli/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.D ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata R.D katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada R.D-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

registreerimisele;

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

viieteistkümneks päevaks;

Süüdi mõista

ja karistada teda 2 /kahe/ A.T KarS § 215 lg.2 p.3 järgi aastase vangistusega.

Süüdi mõista

ja karistada teda 3 /kolme/ A.T KarS § 280 lg.1 järgi kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 /kaks/ aastat vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes

lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 /üks/ aasta ja 4 /neli/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui A.T ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku

5

kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata A.T katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada A.T-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

registreerimisele;

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

kui viieteistkümneks päevaks;

vahetamiseks.

Välja mõista R.D-lt ja A.T-lt solidaarselt 10900.-EEK-i (kümme

tuhat üheksasada krooni) M. J kasuks.

Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad lukuvõti ja 2 paari kindaid, mis on sadetud koos kriminaalasjaga kohtusse, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 2 musta värvi pulti, mis on tagastatud nende seaduslikule valdajale M. J-le, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikule valdajale M. J- le.

R.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 2426.65.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. R.D-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

A.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1831.95.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. A.T-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1

p 2 alusel sundraha 7500 (seitse tuhat viissada ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kohtunik:

6