1-06-14640\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14.12.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Rainer Amuri kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja

1) , isikukood: xxx, kuuluvaks karistuseks tähtajalise I.T vangistuse 1 kuu ja 10 päeva - süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

I.T on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.08.2006.a. kella

12.40 paiku R. AS-le kuuluvas kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil müügisaalist akudrelli Makita E1486 komplekti hinnaga 1399.- krooni, peitis drelli

püksirihma vahele ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 25.08.2006.a. kella 18.00 paiku R.E. F. AS-le kuuluvas kaupluses „H. R“, Tallinn, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 1 paari naistejalatseid Blue, hinnaga 399.- krooni, peitis jalatsid riiete alla ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 22.10.2006.a. kella 15:00 ajal T. K.

AS-le kuuluvas „I“, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist lõhnaõli „Hugo Boss“ hinnaga 959.- krooni, mille peitis jope põue ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega I.T vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja

äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 13.11.2006.a. süüdistatav I.T , viimase kaitsja Liis

Toomsalu ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Rainer Amur sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav I.T KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 tunnistas kohtuistungil end temale

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav I.T

selgitas samuti, et 13.11.2006.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Rainer Amur, tema (I.T) ja tema kaitsja Liis Toomsalu kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Kriminaalasi nr. 1-06-14640

2

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Rainer Amur ning süüdistatava I.T

kaitsja Liis Toomsalu selgitasid samuti, et nad jäävad 13.11.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde I.T-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab poolt , et tõendamist on leidnud

süüdistatava I.T

KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava I.T käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 13.11.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Rainer

Amuri, süüdistatava I.T

ja viimase kaitsja Liis Toomsalu

vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe I.T-le mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 5 I.T KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi /viie/ kuulise vangistusega. Tõkend – vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev,s.o. 22.10.2006.a.. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud

ajavahemik 22.10.2006.a. – 13.12.2006.a., s.o. 1 /üks/ kuu ja 21 /kakskümmend üks/ päeva.

Seega karistusest kuulub ära kandmisele 3 /kolm/ kuud ja 9 /üheksa/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 14.12.2006.a..

I.T-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2893.95.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. I.T-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 4500.-EEK-i (pooleteise palga alammäära ulatuses) riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

3